— 60 — 
fères qui vivent aujourd’hui dans l’hémisphère Nord ont eu pour 
berceau les terres circumpolaires. » 
Il nous plaît de remarquer que notre thèse est ainsi soutenue 
par les plus hautes autorités de la paléontologie botanique. 
D’ailleurs, ajoute Flahault, les flores disparues « n’ont pas été 
détruites brusquement ; elles se sont succédé, s’éteignant peu à 
peu, laissant derrière elles des survivants ; elles se sont dépla¬ 
cées lentement vers le Sud , sous l’influence des modifications de 
climat... Un certain nombre de végétaux actuels sont des sur¬ 
vivants. Ces survivants ont des propriétés acquises par une 
longue hérédité, aussi leurs caractères sont-ils d’autant plus 
fixes qu’ils sont plus anciens ; certains autres sont plus ou moins 
malléables, plus ou moins susceptibles de s’adapter aux condi¬ 
tions extérieures. » Ce dernier passage est à rapprocher de la 
citation de d’Alvernv, donnée plus haut, et nous explique peut- 
être la disparition du Pin à crochets, qu’il soit détrôné par le 
Pin silvestre ou qu’il soit simplement en voie d’extinction par 
défaut d’adaptation aux ambiances actuelles, de même que son 
apparition, en tant que variété du Pinus montana , avait été 
peut-être suscitée par le fait même du régime humide et tour¬ 
beux du début du quaternaire? 
En résumé, la géologie et la paléontologie (1) s’accordent 
pour nous prouver que les êtres vivants, plantes ou animaux, 
n’ont pas remonté dans l’hémisphère arctique, du Sud vers le 
Nord, mais ont émigré peu à peu du Nord vers le Sud, au fur 
et à mesure de l’accentuation définitive du refroidissement 
polaire. Le Pin à crochets est donc d’origine septentrionale et 
son domaine s’est peu à peu déplacé vers le Sud, en Europe, 
pour se localiser enfin dans les régions où on l’observe 
aujourd’hui et où il est d’ailleurs en voie de disparition. 
On pourrait nous objecter, sans doute, que les géologue sont 
relevé dans le Mont-Dore des traces non équivoques de l’exis¬ 
tence des glaciers quaternaires, que les monts du Forez ont dû 
aussi posséder leurs petits glaciers, et que par conséquent le Pin 
à crochets n’a pu s’y établir à cette époque. Le fait de l’existence 
des glaciers, acquis pour le Mont-Dore, purement hypothétique 
pour le Forez, ne détruit nullement notre thèse, car ces 
(1) Et aussi la palèogéographie ; mais nous ne pouvons songer ici à déve¬ 
lopper ce côté de la question. 
