— 51 — 
La Mecánica celeste se refiere al mundo que podríamos llamar de los infini¬ 
tamente grandes, mientras la Física matemática se dedica al de los infinitamente 
pequeños. 
¿Serán iguales las leyes fundamentales para la primera que para la segunda? 
Indudablemente que sí. La Naturaleza es una y unas deben ser sus leyes. Es 
cuestión solo de relatividad, y cada día se van abriendo paso las ideas de unidad 
en la materia y de uniformidad en las leyes á que se halla sometida en su génesis 
y en sus innumerables transformaciones. 
Para poder explicar todos los fenómenos de producción y transmisión de ca¬ 
lor, luz y electricidad ha debido considerarse á cada átomo no como un elemento 
indivisible y como si dijéramos el último límite de la divisibilidad en la materia, 
sino como un verdadero sistema planetario con el electrón positivo en su centro 
é innumerables electrones negativos que con velocidades vertiginosas giran al re¬ 
dedor del primero. 
Al mismo electrón positivo tampoco se le supone indivisible, sino como un 
agregado de otra multitud de electrones de otra naturaleza, que quizás sea de la 
materia prima, la cual se está buscando como común denominador de todos los 
cuerpos, y los estudios recientes acerca de la unidad de la materia por medio de 
la comparación de sus pesos específicos, hacen creer en la existencia de otra 
fuerza de agregación que reúne los elementos de esta materia prima, con tal 
fuerza agrupada ó constituida, que la disgregación del átomo en sub-átomos pro¬ 
duciría 2.500.000 veces más de calor que la combustión de la mezcla detonante 
del hidrógeno y el oxigeno. 
Pero aun hay un más allá. Supuesto que un átomo eléctrico, gracias á sus 
propiedades electromagnéticas, se comporta como una partícula dotada de masa 
é inercia, ¿no sería posible considerar á toda masa en general como puramente 
aparente, apariencia que resultara de la distinta combinación ó agrupación de 
cargas eléctricas? Y á propósito de lo que decimos, exclama Kaufmann: ¿En lu¬ 
gar de explicar los fenómenos eléctricos por medio de la Mecánica, no podríamos 
reducir ésta á aquéllos? 
Reunid esta concepción á lo que antes he dicho y ya tendréis derruido todo 
ese gran edificio fundado en la noción de masa, de los átomos diversos de ella y 
por tanto de la diferenciación de los llamados cuerpos simples y no necesitaréis 
del éter (esa sustancia ó pseudosustancia misteriosa) que no nos atrevíamos á 
llamar ponderable y que sin embargo se comporta como tal, y solo concebimos 
el Universo entero como un conjunto maravilloso de cargas eléctricas que al 
equilibrarse unas con otras las de diverso signo, se forman centros eléctricos 
llamados átomos, que de la intensidad de su choque recíproco dependen los fenó¬ 
menos caloríferos, cuyas vibraciones dan lugar á los fenómenos luminosos y que 
de su disasociación dependen los fenómenos eléctricos. 
¿Qué diferencia observáis entonces entre la Física y la Astronomía matemá¬ 
ticas? Solo el tamaño relativo de los agregados que constituyen estas cargas 
467 
