— 4 — 
presentando la distancia consabida en megámetros y la diferencia de tiempo en 
minutos, la fórmula de Laska se expresa por (t % — t i — 1) = l, siendo l dicha dis¬ 
tancia. El resultado fué 1 320 km., y así se publicó en la prensa local de Barcelo¬ 
na. Inspeccionando en el mapa de Europa qué puntos, á tal distancia de Bar¬ 
celona, ofrecen caracteres de sismicidad notable, vacilé entre los Balkanes, la 
Calabria y la Argelia; y teniendo en cuenta la frecuencia de violentos te¬ 
rremotos que ocurren en los Balkanes, de origen tectónico, y cuyas oscilaciones 
se trasmiten á grandes distancias, mientras los de Calabria y Sicilia son de ori¬ 
gen volcánico por lo común y por consiguiente de área de conmoción reducida; 
no olvidando, además, que la intensidad de las oscilaciones registradas era excep¬ 
cional, supuse en fin que el epicentro debía hallarse probablemente en los Balka¬ 
nes, ó cuando menos en territorio de la Albania, ó Alpes albaneses. Así lo comu¬ 
niqué á la prensa y en forma dubitativa. La realidad aclaró las dudas. 
El terremoto se había realizado y había sido horroroso, estando situado su 
epicentro en el estrecho de Mesina; la distancia epicentral resultaba ser sensible¬ 
mente de 1.200 kilómetros. 
El error cometido es relativamente de muy poca cuantía; no obstante, juzgo 
de interés fijarnos un momento en esta diferencia que se revela entre el cálculo 
y la realidad. 
Desde luego, las fórmulas de Omori dejan un vacío entre distancias de 1.000 
y 2.000 km., haciéndose inaplicables á nuestro caso. Ensayé luego otras fórmu¬ 
las, suponiendo que las primeras grandes oscilaciones no correspondían á la ini¬ 
ciación de la segunda fase sino á la de la tercera. A este objeto, apliqué las fórmu¬ 
las de Omori y de Sttiatessi, siendo los resultados inaceptables; solamente, una 
fórmula, la de Jordán, dió un valor aproximado de la distancia epicentral, pero el 
error resultaba esta vez en defecto. En resumen, que ninguna expresión empírica 
da para este terrible terremoto un resultado aceptable, por lo menos tratándose de 
la distancia de 1.200 km. que nos separa de Mesina. De momento, es imposible 
dar más extensión al estudio de esta anomalía porque faltan elementos ú obser¬ 
vaciones para dilucidar el asunto. Los únicos datos que hasta ahora conozco, á 
más de los del Observatorio Fabra, son los del Parque de Saint-Maur (París), los 
de Leipzig y los del Observatorio de Tortosa, no constando en estos últi¬ 
mos (C. R. de la Academia de Ciencias de París, sesión del 4 de enero de 1909) 
el principio de la segunda fase. Por lo demás, es de suponer que esta tremenda 
tempestad subterránea podrá estudiarse con excepcional perfección, por cuanto 
mi sabio colega, el Sr. Oddone, de la Universidad de Pavía y encargado técnico 
en la Oficina central sismológica de Estrasburgo, pudo llegar á Mesina el día 1 de 
enero y penetrar, saltando por una de las ventanas del Observatorio, en el sóta¬ 
no de la instalación sísmica del mismo, donde encontró intacto, por fortuna, el 
sismograma del Vicentini (instrumento gemelo del que existe en el Observatorio 
Fabra) y que marcó todos los movimientos precursores y el tiempo hasta el mo¬ 
mento de las terribles sacudidas que aterraron Mesina. Esta hoja, si su conser- 
524 
