— 11 — 
23. -7'. uliginosus Schk., a. glabrinsculus Bab. 
No solamente en los riachuelos de Montseny y Sta. Fe, como consigna¬ 
mos en la Memoria anterior, sí que también en el Valle de Arán (Lien.!)—Jul. 
24. — Oxytropis pyrenaica G. et G. 
En la cumbre de la Picada (Lien.!)-—Jul. 
Costa lo cita en el Pto. de Viella. No parece existir en el Pir. Or. 
25. — O. Halleri Bunge.—Astragalus variabtlis Rouy; y - sericeus Rouy.—- 
O. Uralensis, ¡3. sericea DC. 
Referida en la Memoria anterior á los altos de Nuria, ha sido cogida por el 
Dr. Sallent en el Pedró deis Quatre Batlles, del Cadí, sobre Puigllampada.—Ag. 
26. — Vicia Orobus DC. 
Referida por Tex. al Valle de Arán y por Timb. al de Baños, c. Mongarri, 
ha sido recolectada por Llenas en las inmediaciones de Viella.—Jul. 
Rouy la supone en toda la cadena pirenaica, y Gaut. la señala en los bosques 
de la región del haya y del abeto, Fontpedrosa, Valle de Prats-Balaguer, etc. 
27. — Pisum arvense L, 
No sólo entre las mieses de los campos de Tarragona (Wbb., Csta.), sí que 
también en los sembrados del Valle de Arán (Lien.!) y Sta. Fe de Montseny. 
-Jul. 
28 . —Lathyrus montanus G. et G.— Orobus luteusL,. 
Valle de Arán, parajes herbosos de Viella (Lien.!)—Jul. 
Unicamente lo vemos citado por Isern en el Valle de Arán y por Bubani en 
Mongarri. 
También se hallan en los prados de Viella el L. canescens G. et G. y el 
silvéstris L., y - latifolius Peterm. éste ya citado por Costa. 
29. — Ornithopus perpusillus L. 
Además de algunas localidades del Pir. Or. (Vay.) y central (Compñ.), en 
los prados secos de Sta. Fe de Montseny, frente á Can Mas .—Jul. 
Es fácil que por su pequeña talla pase inadvertido entre la hierba. 
El O. ebracteatus Brot. y el O. compressus L. en los viñedos del Cabo de 
Creus.—May. 
30 . —Spircea Aruncus L. 
Valle de Arán, bosques de Artiga de Lin (Lien!)—Jul. 
Costa la señala como poco común en la Ribera de Viella.—No parece existir 
en el Pir. Or. 
31. —5. thalictroides Pall. 
Collsacabra, S. Pere de Casserras (M.° Masferrer).—May. 
Esta planta se ha tenido por S. hypericifoliaV. y se publicó como S. flabel- 
lata Bert.; mas al compararla con el grabado que de la primera consigna Coste 
y con la descripción de la segunda, dada por el Prodr., se advierten al punto no¬ 
tables diferencias. 
Pau, que es quien la determinó, la considera importada, por más que, según 
553 
