34 
Der genannte Verlag nun übernahm die nicht geringen Vorarbeiten und 
die kostenlose Herausgabe desKorrespondenzblattes„Herbarium“, schuf 
also auch in finanzieller Beziehung die nötige Basis auf eigenes Risiko. 
An einem nur praktischen Zwecken gewidmeten Korrespondenz¬ 
blatte hat es bis nun gefehlt; da es nun mit einem etwas engeren 
Rahmen, als ich es ursprünglich im Sinne gehabt hatte, erstanden, 
erlaube ich mir mit meinen Vorschlägen hervorzutreten, resp. den 
an o. a. O. von anderer Seite gemachten Vorschlägen mich anzuschließen. 
Es würde dies allerdings eine namhafte Erweiterung des „Her¬ 
barium“ zur Folge haben, ihm aber auch damit ein weiterer Ver¬ 
breitungskreis erwachsen; das Bedürfnis nach einem solchen Organe 
aber scheint mir so lebhaft, daß ein kleiner Abonnementsbetrag zur 
Deckung der Selbstkosten des Verlegers sehr wohl später wird einge¬ 
hoben werdenkönnen, wirkliche Interessenten werden ihn gerne zahlen. 
Dadurch, daß eine Verlagsbuchhandlung sich der Sache an¬ 
nahm, resp. durch deren Verbindung mit dem in naturwissenschaft¬ 
lichen Kreisen so wohlbekannten Antiquariate Oswald Weigel ergab 
sich der Vorteil, zugleich Offerte und besonders Desiderata von bota¬ 
nischer Literatur zu erfahren, resp. leicht zu publizieren. 
Nun noch einige Bemerkungen zu den einzelnen Vorschlägen 
in Nr. 3 des „Herbarium“, S. 17 u. 18: 
Ad 1. Auch ich glaube, daß genaue Angabe von Titeln etc. 
und besonders Bezugnahme auf Referate und Ankündigungen in 
verbreiteten Zeitschriften sich sehr empfehlen. 
Besonders wichtig erscheint mir dabei die Angabe: 
a) Ob Original- resp. authentische Exemplare, resp. von wem 
die Bestimmung herrührt, (und besonders wichtig ist dies bei 
Thallophyten, wo die Hälfte des Materiales der meisten Privat- 
herbare falsch bestimmt ist, wo — fast wie bei einem Wechsel — 
die Unterschrift des Giranten den Wert entscheidet und mit der 
Zahl der Testierungen dieser steigt. Aber auch bei Pflanzen aus 
den übrigen Gebieten und zumal Exoten ist die Garantie für richtige 
Bestimmung vor allem ausschlaggebend) — oder 
b) Ob es sich um eine öffentlich edierte Pflanzensammlung 
(sog. „Normalsammlung“) handelt. Solche Exsiccaten bekamen 
oder bekommen oft durch Hinweise in später erschienenen Mono¬ 
graphien den Wert von authentischen Exemplaren, wobei freilich 
zu bemerken ist, daß bei mikroskopischen Pflanzen der Fall nicht 
so selten vorkommt, daß nicht alle unter einer Nummer edierten 
Exemplare die gleiche Pflanze enthalten. (Daher genaue Unter¬ 
suchung jedes Exemplares seitens des Sammlers!) — Oder 
c) Ob eine rein private Aufsammlung. 
Ich glaube, es würde sich bewähren, diese drei Gruppen zu 
trennen, jede dieser drei Gruppen findet andre Abnehmer und be¬ 
ansprucht auch einen anderen Maßstab der Bewertung. 
Ad 2. „Ankündigung des Erscheinens der Tauschkataloge der 
verschiedenen Tauschanstalten, Vereine, Gärten usw.“ — Dazu wäre 
wohl auch kurze Angabe des Gebotenen wünschenswert, (Raritäten; 
ob Phanerogamen oder auch bestimmte Cryptogamengruppen etc.) 
Herbarium Nr. 5. 
