507 
lieh.“ Die Benennung „Herbarium vivum“ und „Lebendiges Kräuter¬ 
buch“ findet sich zuerst in den Herbarien des Mediziners Caspar 
Ratzenberger (1592, 1598), Physikus zu Naumburg a. d. S. Caspar 
Bauhin, in dem die damalige Methode der wissenschaftlichen Botanik 
ihren Höhepunkt erreicht, gebraucht zum ersten Male den Ausdruck 
„Hortus ’siccus“ (1620). Viel später entstanden ist „Hortus hyeinalis“, 
das in der Literatur erst bei Adrian Spigel (1606) vorkommt, in dessen 
„Isagoges in rem herbariam“ auch die erste Anweisung zur Anlage 
eines Herbariums enthalten ist. Zwar wurde der Ausdruck „Her- 
barius“ für eine getrocknete Pflanzensammlung schon 1556 in einem 
Briefe von Konrad Gesner gebraucht, bürgerte sich aber so wenig 
ein, daß noch 1756 Linne von „Hortus mortuus“ sprach, während 
Ehrhart für seine Exsiccaten-Sammlung (1780) des Namens „Phyto- 
phylacium“ sich bediente. Zwei Dekaden des letzteren kosteten einen 
Gulden, Ehrhardt verpflichtete sich in der Ankündigung, jedesmal, wenn 
ihm in einer Dekade „ein Unrechtes Synonym“ nachgewiesen werde, 
die folgende um einen Groschen wohlfeiler abzugeben, zwölf solcher 
Fehler aber durch Gratis-Hergabe der ganzen Sammlung zu sühnen, ein 
Verfahren, das mir sonst von keinem Botaniker bekannt geworden ist. 
Die alten Herbarien des 16. Jahrhunderts erinnern freilich an 
jene, die wir als Kinder angelegt haben: das ästhetische Moment und 
äußere Zufälligkeiten spielen eine große Rolle dabei, die Wurzeln der 
Pflanzen fehlen fast immer, an ihrer Stelle finden sich nicht selten 
Blumenvasenbilder, denen die getrockneten Pflanzen zu entsprießen 
scheinen, die Standortsangaben mangeln meist oder sind höchst dürftig, 
ja manche Exemplare sind sogar aus Teilen verschiedener Arten zu¬ 
sammengesetzt. Trotz aller dieser Mängel sind diese Herbarien für 
den Historiker wahre Schatzkästen, in denen die Geschichte der Kultur- 
und Arzneipflanzen durch substanzielle Funde belegt ist, die heute 
noch exakt bestimmt werden können, was bei den oft undeutlichen 
Abbildungen in den Kräuterbüchern nicht immer möglich ist. Die 
häufig beigeschriebenen einheimischen Namen bilden für den Folk¬ 
loristen und Sprachforscher eine wichtige Quelle zur Ergänzung und 
Vergleichung des Sprachschatzes der Kräuterbücher. Sicher sind noch 
alte Herbarien dieser Art in Schlössern, Klöstern, Bibliotheken und 
Archiven verborgen, namentlich aus Spanien ist noch sehr wenig 
bekannt, weshalb ich auf dieses so selten gepflegte Gebiet antiqua¬ 
rischer Betätigung besonders hinweisen möchte. 
Einen neuen und zugleich den mächtigsten Impuls erhielt die 
Anlage von Herbarien durch Linne. Ein Virtuos im Sehen und ein Genie, 
die Mannigfaltigkeit derNatur in ein, wenn auch vorläufig nur künstliches 
System zu abstrahieren, brach sich seine Reform der Beschreibungs¬ 
kunst durch Einführung des Gattungsbegriffs und der binären Be¬ 
nennung der Arten nach 1750 Bahn und da sich seine Behandlung 
auf trockene Pflanzen ebenso gut wie auf lebende anwenden ließ, 
wurde jetzt das Herbarium das notwendige Archiv für alle, die ihre 
Beschreibungen ernst genommen wissen wollten. Linne’s Herbarium 
ging samt seinen übrigen Sammlungen, Büchern, Briefen und Manu¬ 
skripten in 26 großen Kisten mit dem englischen Fahrzeug Appearance 
fiir 1088 Pfund in den Besitz des damals 24jährigen Naturforschers 
James Edward Smith, Sohn eines reichen Fabrikanten in Norwich, 
nach dessen Tod 1828 die Sammlung von der Linnean Society in 
London angekauft wurde, wo sie sich noch befindet. Welcher Wert 
diesem Schatze beigemessen wurde, beweist die lange geglaubte 
Legende, der König habe bei seiner Rückkehr nach Schweden ein 
Kriegsschiff ausgesandt, um das englische Schiff aufzubringen, das 
jedoch glücklich seinem Verfolger entrann. Jenes Schicksal seiner 
Sammlung konnte Linne nicht ahnen, als er schrieb: „Mein Herbar 
ist ohne Zweifel das grösste, so man bisher gesehen“. 
Verlag von Theodor Oswald Weigel in Leipzig. 
