DU R. P. MONTROUZIER. 
21 
sommet est aigu ; leurs stipules sont tombées ; l’inflorescence 
fructifère est plus étalée, étant formée de pédoncules plus longs. 
Les fruits desséchés sont d’un noir presque brillant; ils présen¬ 
tent des cannelures et des saillies longitudinales beaucoup plus 
accusées et plus régulières ; leur chair, très peu abondante et 
rétractée par la dessiccation, forme comme un pont au-dessus de 
chacune des trois profondes vallécules dont est creusé le dos de 
chaque noyau et qui alternent avec quatre côtes très saillantes ; 
ces vallécules sont ainsi converties en fausses logettes assez 
régulières, fait que l’on peut constater dans D. floribunda à un 
degré bien moindre ; les noyaux sont relativement minces; les 
graines moulées dans leur cavité sont, comme eux, profondé¬ 
ment cannelées à leur face externe (pl. I, fîg. 7). Le calyce qui 
couronne les fruits est plus petit et à peine denté. 
Il résulte de cet examen des deux espèces de Delpechia que 
la diagnose du P. Montrouzier est exacte, sauf sur un point, le 
caractère extérieur des noyaux, qui ne sont pas lisses, mais can¬ 
nelés, et qu’elle est obscure sur un autre point, la hauteur de 
l’insertion apparente des étamines; mais j’ai lieu de croire que, 
dans la pensée de l’auteur, l’expression citra medium tubum , 
qui prête à confusion, signifie bien la même chose que supra 
medium tubum , qui serait plus clair et plus exact. 
Il en résulte encore que ces deux espèces appartiennent, sans 
contestation possible, à la tribu des Psychotrieae B. et H., ou 
des Uragogeae H. Bn. Méritent-elles d’y constituer un genre 
distinct? Je ne le pense pas. 
M. H. Bâillon, dans la note qu’il consacre au genre douteux 
Delpechia (loc. cit., p. 364, note 4, 9°), émet l’hypothèse qu’il 
doit être rangé dans l’un des deux genres Guettarda ou Urago- 
ga. L’insertion et la direction des ovules que j’ai constatées, 
ainsi que les caractères des graines, éliminent formellement la 
première hypothèse, puisque les Guettarda ont des ovules des¬ 
cendants et des graines exaibuminées ou à albumen très mince. 
Rien ne s’oppose au contraire à l’admission des Delpechia dans 
le vaste g'enre TJragoga L., dans lequel M. Bâillon réunit un 
certain nombre de genres admis encore maintenant par la 
plupart des auteurs. 
Si l’on cherche à préciser davantage, on verra que le g. 
Delpechia Montrouz. rentre dans le g. PsychotriaL ., tel que 
le délimitent Bentham et Hooker; une seule réserve est à 
AliNOlil) A 
HARVARD l 
