34 
TOXICITÉ DES GRAINES DE RICIN. 
l’estomac, et que le dégoût, la fièvre et la syncope étaient 
survenus, de sorte qu’il mourut le neuvième jour. 
Rolfinck (1) cite les cas mortels d’Oviedo et fait allusion à 
quelques autres; il connaissait sans doute celui de Castelli, 
puisqu’il dit que la moitié d’une graine suffit à exciter de 
dangereuses superpurgations : il recommande donc de s’abstenir 
de ce dangereux remède. 
Pison (2) dit que les habitants du Brésil jugent dangereux 
d’en donner plus de sept graines en substance. 
Les faits précédents sont cités dans plusieurs ouvrages du 
XVIII e siècle (3), qui n’y ajoutent aucune observation nouvelle. 
Peut-être ne doit-on pas les accueillir sans réserves, si l’on 
songe qu’il a pu y avoir confusion de noms entre le Ricin 
(.Ricinus communis), le Médicinier cathartique (Jatropha Cur- 
cas) le Croton Tiglium et quelques autres Euphorhiacées dont 
les graines étaient souvent désignées jadis sous le même nom 
de Pignons d'Inde , Mais il ne faudrait pas pour cela préten¬ 
dre, comme on l’a fait, que les deux dernières espèces, dont 
l’huile même est très caustique, ont seules pu causer par leurs 
graines de dangereux accidents, et que le Ricin n’y est pour 
rien. Les faits récents, à propos desquels aucun doute n’est pos¬ 
sible, sont de nature à dissiper une trompeuse sécurité qui 
s’appuierait sur cet argument (4). 
Je rapporterai ces observations plus récentes publiées dans 
la forme même où Stillmark les a présentées, en rectifiant au 
fur et à mesure les erreurs qui se sont glissées dans son travail, 
et en intercalant à leur date les cas omis par lui. 
(1) Guerneri Rolfincii Ordo et Methodus medicinae specialis ; Ienae et 
Francofurti, 1665, p. 523. 
(2) Pison, Historia naturalis Brasiliae , Lugd., Bat. et Amstelodami, 
1648, p. 91. 
(3) Geoffroy, Traité de la matière médicale , traduction française, Paris, 
1757, tome III. 
Valmont de Bomare, Dict. d’hist. nat., Paris, 1764. 
(4) Tournefort dit, paraît-il, quelque part, que deux amandes de Ricin 
infusées dans du petit-lait purgent bien ; mais il ne paraît pas avoir 
observé de phénomènes assez graves pour lui inspirer l’idée d’une action 
toxique. Je n’ai pas retrouvé le passage dans les ouvrages de Tournefort 
que j’ai pu consulter. La citation en a été faite pour la première fois, à 
ma connaissance, par Mérat et de Lens (Dict. de mat. méd. 1834). Stillmark 
rapporte le fait vers la date de 1869, parce qu’il le cite d’après Pécholier. 
