TOXICITÉ DES GRAINES DE RICIN. 
37 
« ger la durée; en un mot, l’effet éméto-cathartique fut tel, 
« que l’indisposition de mon élève simula à s’y méprendre le 
« choléra sporadique le mieux caractérisé, ainsi que me le fit 
« judicieusement observer mon collègue et ami, M. le D r Cos- 
« tallat. 
« Comme l’on pouvait soupçonner que l’action des 10 grammes 
« de semence de Ricin avait été secondée par l’effet de l’eau de 
« Sedlitz, j’ai prié MM. les D rs Burguière et Arnal de vouloir 
« bien vérifier, dans leur pratique, si cette supposition était ou 
« non fondée. Voici leurs résultats : 
« Une émulsion renfermant seulement moitié de la quantité 
« de semence de Ricin contenue dans la précédente, c’est-à- 
« dire 5 grammes, fut administrée par M. Burguière à un jeune 
« homme bien constitué, lequel en éprouva 28 vomissements 
« et 18 selles. 
« Une troisième émulsion, contenant seulement 1 gramme 
« de semence de Ricin, fut prescrite à une femme par M. Ar- 
« nal. Eh bien ! malgré la faible dose du principe ingéré, 
« l’effet éméto-cathartique fut néanmoins des plus marqués ». 
De ce qui précède, Mialhe tire trois conclusions, reproduites 
dans plusieurs ouvrages, et dont la dernière, la seule intéres¬ 
sante au point de vue pratique, est malheureusement écourtée 
et dénaturée. La voici textuellement : 
«... 3° Que l’émulsion de semence de Ricin préparée avec 
« seulement 20, 30 ou 50 centigrammes de semence constitue 
« 'peut-être le purgatif le plus agréable au goût de tous ceux 
« usités jusqu’à ce jour. Je dis peut-être , car pour qu’il en 
« soit réellement ainsi, il faut admettre que l’effet vomitif de 
« cette émulsion cesse complètement alors qu’on diminue con- 
« venablement la dose de la semence ricinique. 
« C'est un point que je n'ai pu encore éclaircir par l’ob- 
« servation clinique; mais tout fait présumer qu’il doit en être 
« ainsi». 
On conviendra que la première phrase de cette conclusion 
ne ressort pas du tout des observations qui précèdent; mais il 
faut reconnaître que les deux phrases qui suivent comportent 
d’expresses réserves qui en atténuent singulièrement la portée, 
réserves que les auteurs subséquents ont eu le grand tort de 
supprimer dans leurs citations. Ils paraissent tous ignorer 
