40 
TOXICITÉ DES GRAINES DE RICIN. 
malheureux fut aussitôt en proie à des tranchées et à des con¬ 
vulsions terribles, et son corps devint couleur safran, comme 
s’il avait eu la jaunisse. Plus tard, la gangrène s’étant déclarée 
à un pied, l’amputation dut être pratiquée. Le Salut 'public 
ajoute, en publiant cette nouvelle, que l’état du malade pré¬ 
sente encore un grand danger et que le médecin ne répond pas 
de la vie de l’imprudent ouvrier. 
1859. — Trois personnes. 
Le D r Massaloup (1), aide-major de 2 e classe à l’hôpital mili¬ 
taire de Sétif, rapporte un cas de mort suivi d’autopsie. 
Le 29 octobre 1859, à Bordj-bou-Aréridj, le hussard Bou- 
chardier, homme robuste, âgé de 32 ans, voulant se purger, 
vers 6 heures du matin, avale sans les mâcher trois graines de 
Ricin fraîches et décortiquées. Vers 3 heures de l’après-midi, il 
est pris subitement d’un grand malaise, de coliques atroces avec 
sensation de brûlure abdominale et des vomissements violents; 
il est traité sans résultat pendant toute la nuit et la matinée 
du lendemain, par des cataplasmes sur le ventre et des boissons 
émollientes et gazeuses. Le 30 octobre, à 2 heures, il est apporté 
à l’ambulance dans un état paraissant désespéré. 
La face est grippée, blafarde ; les yeux éteints et enfoncés ; 
le pouls petit, fréquent, irrégulier ; les membres froids, couverts 
d’une sueur glacée ; le ventre, au contraire, chaud, un peu rouge, 
ballonné, est horriblement douloureux à la pression ; l’application 
de quatre-vingts sangsues sur l’abdomen le soulage momenta¬ 
nément, mais les boissons et lavements sont aussitôt rejetés, et 
les moyens les plus énergiques sont vainement mis en œuvre 
pour ramener la chaleur aux extrémités; le malheureux meurt 
le 31 octobre, à 4 heures du matin, soit 46 heures après l’inges¬ 
tion des graines et 35 heures après le début des accidents. 
L’autopsie montre, surtout dans l’intestin, les lésions caracté¬ 
ristiques d’une gastro-entéro-colite suraiguë. 
(1) Massaloup, Empoisonnement par les semences de Ricin (Rec. de Mém. 
de méd., chir. et pharrn. mil., Paris, 3 e série, III, 1860, p. 390 à 395). Cité 
sans nom d’auteur dans Med. Times and Gaz., 1861, May 25, page 555. 
Stillmark attribue à tort cette observation à R. Christison. 
