FLORE DU PLATEAU CENTRAL. 
85 
Mont-d’Or jusqu’à Villefranche et reparaît ensuite vers Mâcon 
et enfin se prolonge par la côte châlonnaise et la côte bourgui¬ 
gnonne. 
IX 
Avant d’aller plus loin, nous croyons devoir dire quelques 
mots sur une étude de M. Beille, intitulée : «Essai sur les zones 
de végétation du Massif Central de la France » (1), dont les 
conclusions sont loin d’être d’accord avec les nôtres. 
Le travail de M. Beille, d’ailleurs fort intéressant sous le 
rapport topographique, est accompagné d’une liste de plantes 
qui, d’après l’auteur, comprend toutes les espèces du Massif 
Central (2). Or, nous sommes très surpris de n’y pas voir figu¬ 
rer les plantes suivantes, qui sont des plus caractéristiques : 
Thlaspi virens. 
Meconopsis cambrica. 
Ranunculus hederaceus. 
Dianthus graniticus. 
Àrenaria montana. 
Genista anglica. 
Saxifraga pedatifida. 
Carduus vivariensis. 
Senecio leucophyllus. 
Lycopodium chamæcvparissus. 
Trif jlium patens. 
Sedum elegans. 
Bunium verticillatum. 
Jasonia tuberosa. 
Juncus squarrosus. 
D’autre part, l’auteur qui de son aveu ne s’est servi, pour la 
rédaction de ses tableaux, que de la Géographie botanique de 
Lecoq et de la Flora von Beutschland , de Garcke, a qualifié 
certaines espèces d’une façon inexacte, ainsi qu’on peut s’en 
rendre compte par les exemples suivants : Corydallis clavicu- 
lata, Lobelia urens , Anarrhinum bellidifolium , Conopo- 
dium denudatum , Galeopsis ochroleuca, Endymion nutans , 
dont l’aire de dispersion est très restreinte dans la partie occi¬ 
dentale de l’Europe, sont considérées par l’auteur comme des 
espèces ubiquistes. 
M. Beille range parmi les plantes alpines et arctiques, Astro- 
carpus sesamoides , Sarolhamnus purgans , que nous savons 
(1) Bulletin de la Société des sciences physiques et naturelles de Tou¬ 
louse, VIII, 1888. 
(2) Loc. cit. p. 543. 
