SCLERANTHUS INTERMEDIUS SCHUR. 
95 
21 décembre, a remarqué qu’à cette date le S. annuus était 
complètement desséché ou fort rare, tandis que le 8. perennis 
était encore assez commun, et les quelques pieds de S. inter- 
medius , qui persistaient également, se rapprochaient davantage 
de cette dernière espèce, tandis que les formes plus affines à 
S. annuus avaient disparu. 
Cette dernière considération permet déjà de supposer que, 
dans l’hypothèse de l’hybridation, c’est le 8. annuus qui repré¬ 
senterait la plante mère fécondée par le pollen de 8. perennis. 
Ainsi s’expliquerait la plus grande somme de ressemblance de 
l’hybride avec 8. perennis , l’influence paternelle étant généra¬ 
lement considérée comme dominante. Et en outre, cette cir¬ 
constance que le S. intermedius croît toujours en mélange plus 
intime avec 8. annuus qu’avec 8. perennis; souvent des pieds 
de 8. annuus et de 8. intermedius sont entrelacés de telle sorte 
qu’on ne peut arracher l’un sans l’autre, comme si les deux 
plantes étaient issues de graines provenant d’un même semis. 
Enfin, M. Bourdot a trouvé à deux reprises un pied de 8. inter¬ 
medius mêlé à S. annuus , dans des champs où 8. perennis 
manquait; il se rencontrait toutefois dans les champs voisins. 
Si l’hybridité de S. intermedius était définitivement démon¬ 
trée, ce serait, d’après la nomenclature des hybrides de Schiede, 
un 8. perenni-annuus, ou mieux, d’après une notation plus 
facile à saisir, un 8. annuus x perennis. L’influence des parents 
étant toutefois difficile à apprécier, il me paraît préférable de 
maintenir le nom de 8. intermedius , sous lequel on peut classer 
toutes les variations constatées. 
Si au contraire de nouvelles observations ne confirmaient 
pas l’hypothèse de l’origine hybride de cette Gnavelle, il fau¬ 
drait alors la rattacher en variété ou sous-espèce de transition 
à 8. perennis. Celui-ci présente en effet des formes assez nom¬ 
breuses, et j’avais cru tout d’abord pouvoir rapporter le Scie - 
ranthus d’Autun et de Moulins à l’une d’elles, 8. perennis g 
fallax Bœnningh. Mais d’après la description même de Bœn- 
ninghausen, cette variété ne paraît être qu’une forme station- 
nelle des lieux humides, à tiges et feuilles molles, allongées et 
à inflorescence lâche, de S. perennis L. (1). 
(1) Voici la courte note de Bœnninghausen, Prodr.fl. Monast., p. 123 : 
« Locis humidiusculis occurit hujus [S. perennis) varietas /3 habitum S. annui 
