FLORULE DES SAULES TÊTARDS. 
129 
du climat se manifeste d’une façon très nette par l’abondance 
plus grande, la vigueur plus considérable de la végétation 
épiphytique des Saules têtards, dans les provinces maritimes, 
dans les vallons frais des montagnes (Bugey, Dauphiné, Savoie), 
ou sur le bord des rivières (bords de la Sereine, etc.). 
Un humus abondant n’est pas indispensable : on voit en effet, 
mais rarement, des plantes s’installer contre le tronc même des 
Saules, dans les fentes de l’écorce crevassée (Ex.: Ajuga rep- 
tans placée dans une petite crevasse de l’écorce du tronc d’un 
Saule, à 0 m. 80 au-dessus de terre, dans la Dombes, près de 
Beynost; — Mûriers sortant des fentes de l’écorce, à 2 mètres 
du sol, 1 mètre au-dessous de la tête, sur un Saule près de Vi- 
zille ; — Cornus sanguinea , sortant aussi d’une fente de l’écorce, 
au-dessous de la tète, à Fontaine près Grenoble, etc.). 
C. — La végétation des plantes épiphytes locales présente 
les particularités suivantes: 
Un grand nombre des graines parvenues sur l’humus des 
Saules paraissent y germer facilement, mais les plantules qui 
en proviennent sont loin de pouvoir toujours se développer en 
plantes adultes, surtout s’il s’agit de végétaux arborescents; les 
jeunes plants de Frêne, de Sureau, de Cornouiller, etc., sont, 
en effet, fréquents, et souvent en grand nombre, sur les têtes 
de Saule, tandis que ces mêmes plantes, à l’état d’arbres ou 
même de buissons, y sont rares, du moins dans beaucoup de 
localités. 
Les plantes herbacées, de petite taille, les annuelles princi¬ 
palement, comme les Stellaria, Mœhringia , Ceraslium , Géra¬ 
nium , trouvent facilement, dans l’humus même peu profond, 
des aliments en quantité suffisante ; mais les racines des plantes 
plus volumineuses, celles des arbrisseaux et des arbres, attei¬ 
gnent rapidement les tissus mêmes du Saule, et ces plantes ne 
peuvent continuer à se développer que si leurs racines sont capa¬ 
bles de pénétrer ces tissus et d’utiliser les substances qui les com¬ 
posent ; leur nutrition paraît alors exiger le secours des mycor- 
rhizes; je ne puis examiner ici cette question intéressante; je 
renvoie sur ce sujet aux travaux connus de Frank, aux mé¬ 
moires cités de Lœw (p. 68 à 71), deWillis etBurkill, p. 88 (1), etc. 
(1) Voyez aussi l’intéressant article de M. Vuillemin, dans la Revue gene¬ 
rale des sciences , dirigée par le D r Olivier, t. I, n° 11, 15 juin 1890, p. 326- 
335, avec 15 figures. 
9 
