SÉANCE DU 20 FÉVRIER 1894 . 
31 
monspessulanum adoptée par Linné, doit être préférée, mais 
aucun d’eux n’oserait soutenir que le nom donné par Lamarck 
à la même espèce est devenu disponible pour désigner un autre 
Erable. Les exemples de polyonymie sont malheureusement si 
nombreux dans la nomenclature, qu’on n’a que l’embarras du 
choix pour en citer d’autres se rapportant à la même question 
juridique. 
Dans la première édition du Species plantarum , Linné a 
donné à une Papilionacée du midi de l’Europe le nom de Cytisus 
monspessulanus qu’il remplaça ensuite par celui de Genista 
candicans. Cette dernière dénomination a été adoptée par 
Grenier et Godron, ainsi que par un grand nombre de Aoristes. 
Lamarck (Dict. encycl.), puis A.-P. de Candolle (Flore franc.) 
appelèrent la susdite plante Cytisus candicans . Les botanistes 
contemporains, qui se piquent de rigueur dans l’application de 
la règle de priorité, sont revenus à la dénomination de Cytisus 
monspessulanus L., mais ils se gardent bien de déclarer que 
celle de Cytisus candicans peut être sans scrupule appliquée à 
un autre Cytise, car ils savent que la clarté est la première 
qualité du langage scientifique. 
Quoiqu’il en coûte à leur amour-propre, il faudra donc que 
les paléontologistes renoncent à employer le nom Acertriloba- 
tum. Du reste, il y a un moyen de faire avec eux une transac¬ 
tion amiable et, à cet effet, il suffit qu’ils considèrent leur Acer 
trilobatum comme une variété de Y Acer tricuspidatum con¬ 
formément à l’opinion de l’inventeur de cette dernière espèce. 
Voici, en effet, ce qu’écrivit en 1845 Alex. Braun à la suite de 
la description de son Acer tricuspidatum : «l’Acer trilobatum 
est une forme très voisine de l’A. tricuspidatum; il en diffère 
par les lobes latéraux plus grands et très écartés, tantôt lon¬ 
guement et étroitement atténués en pointe, tantôt plus large¬ 
ment et plus brièvement acuminés.» (Neues Jahrbuch für Miné¬ 
ralogie und Geognosie, p. 172.) 
Comme on le voit, Alex. Braun considérait l’A. trilobatum 
comme une forme du type A. tricuspidatum. C’est par inadver¬ 
tance que Oswald Heer, dans sa Flora tertiaria Helvetiœ a ren¬ 
versé l’ordre hiérarchique en subordonnant l’A. tricuspidatum 
à l’A. trilobatum. Cependant, il se contredit lui-même (p. 49), 
lorsqu’il reconnaît que l’A. tricuspidatum était à l’époque ter¬ 
tiaire la forme la plus commune du type très polymorphe dé¬ 
crit par Alex. Braun. 
