SÉANCE DU 6 MARS 1894. 
35 
pour ce dernier motif reprendre le vieux nom Calceolus 
Marianus (Sabot de Marie) donné par Dodoens, Lobel, Besler 
et Tournefort à l’Orchidée maladroitement appelée Cypripedium 
Calceolus par Linné, avait choisi celui de Calceolus alternifo- 
lius qui présente le grand avantage de rappeler deux caractères 
organiques, à savoir la forme calcéolaire du tablier et la dispo¬ 
sition des feuilles. 
M. Rouy, qui n’a pas de répugnance systématique pour les 
épithètes spécifiques tirées d’un nom de personnage, propose de 
reprendre celles de Marianus tout en conservant le nom géné¬ 
rique Linnéen. Toutefois il admet, avec M. Saint-Lager, que 
le second term epedion (qui signifie plaine) doit être remplacé 
par pedilon (chaussure, pantoufle, sabot). On a ainsi : Cypri - 
pedilon Marianum , c’est-à-dire Sabot de Vénus X de Marie. 
Quoique n’approuvant pas cette expression qui rappelle à la 
fois la plus gracieuse des déesses de l’Olympe et la plus vénéra¬ 
ble sainte du Paradis chrétien, M. Saint-Lager félicite M. Rouy 
d’avoir bien compris que la règle de priorité n’est point appli¬ 
cable aux locutions vicieuses, de sorte que celles-ci peuvent et 
doivent être corrigées quand il est possible, ou changées dans le 
cas contraire. On sait que certains doctrinaires ont élevé la susdite 
règle de priorité à la hauteur d’un dogme sacré hors duquel il 
n y a pas de salut. Ils veulent que les barbarismes, les solécis¬ 
mes, les pléonasmes, les noms hybrides gréco-latins, faux ou 
ridicules, soient maintenus, quoique défectueux, s’ils ont pour 
eux le droit d antériorité, parce qu’il serait fort dangereux 
d admettre une exception quelconque au principe fondamental 
de la nomenclature, qui est la fixité des noms. 
M. Rouy estime au contraire que les règles de la linguistique 
sont antérieures à toutes celles qu’il a paru utile d’instituer et 
il pense avec raison que ces dernières n’annulent aucune des 
précédentes, mais s’appliquent à d’autres nécessités. L’illustre 
auteur de la Théorie élémentaire de la botanique , A.-Pyr. de 
Candolle, était loin de soupçonner qu’il serait nécessaire de 
rappeler cette distinction à ses successeurs, lorsque après avoir 
énuméré les conditions d’une bonne nomenclature, il ajoutait : 
« il est une autre règle si simple qu’elle mérite à peine d’être 
signalée, c est qu il faut que les noms soient formés d’après les 
règles de la Grammaire générale ». 
