66 
COMPTES RENDUS DES SÉANCES. 
l’emploi de ces dernières exige, à cause de leur faible consis¬ 
tance, des précautions très minutieuses. 
M. Blanc a eu l’idée de remplacer la pellicule sensible par la 
gélatine bichromatée que l’on emploie dans l’autocopiste. Par 
ce moyen, l’adhérence de la feuille est complète et le cliché, 
reproduit par les procédés ordinaires de l’autocopiste, est re¬ 
marquable de finesse et d’exactitude. 
Nouvelle note sur le Cardamine trifolia , 
par le D r Ant. Magnin. 
Une rareté de la Flore jurassienne est le Cardamine trifolia 
L. , plante des Alpes de l’Allemagne, de la Hongrie et de l’Italie, 
signalée déjà depuis longtemps par Haller, au Chasserai, où 
elle n’a pas été retrouvée, niée même comme espèce jurassienne 
par les botanistes plus récents, mais qui a été trouvée au 
Pouillerel , sur la rive droite du Doubs (1), entre le Saut-du- 
Doubs et le Locle, certainement, en mai 1874, par M. Jules 
Cordier (receveur principal des douanes, en ce moment à Villers- 
le-Lac); cet excellent et zélé observateur la publia dans le 
Flora sequaniœ exsiccata de Paillot et Vendrely (9 e centurie, 
n° 409) ; l’historique de cette découverte a déjà été donné dans 
les Mémoires de la Société d'émulation du Doubs (1875, t. X, 
p. 484; — Flora sequaniœ , fasc. IV, 1875, p. 44-46), ainsi que 
je le rappelai dans une note présentée à notre Société le 7 juil¬ 
let 1891. 
Or, en parcourant, depuis, les publications du Bulletin de la 
Société vaudoise des sciences naturelles , j’ai trouvé, dans le 
volume XXIII (1887, p. 156), une note, qui m’avait échappé : 
M. H. Pittier, à l’occasion de la découverte d’une nouvelle 
localité suisse de cette espèce, donne sur sa découverte au mont 
Pouillerel des renseignements inexacts qu’il est utile de rectifier 
comme complément à ma première note. 
M. Pittier dit que le Cardamine trifolia a été trouvé en 1884, 
non loin du Locle, par un botaniste français et qu’il a été dis- 
(1) C’est par erreur que MM. Rouy et Foucaud indiquent le Pouillerel sur 
le territoire français, dans la Flore de France , 1893, p. 229. 
