80 
COMPTES RENDUS DES SÉANCES. 
tenue dans le Supplément à la Flore de Balbis (1835, p. 39), 
qui est précisément, comme on le sait, l’œuvre anonyme de 
Roffavier. 
2. Le Potamogiton acutifolius , qui est indiqué dans nos 
Flores lyonnaises, à Charvieux, à la fois sous le nom de P. com - 
pressus (P. zosterifolius) et sous celui de P. acutifolius , a été 
récolté pour la première fois, dans cette localité, par M me Cl. Lor- 
tet, le 14 juillet 1825, sous le nom de P. compressus t qu’on 
donnait alors à plusieurs espèces voisines. 
C’est ce nom de P. compressus et la localité de Charvieux qui 
a subsisté dans toutes les Flores lyonnaises, lors même que 
RofFavier eût découvert Y acutifolius à Vaux, le 20 juillet 1836, 
—- que Timeroy l’eût revu à Charvieux, le 24 juillet 1851, et 
qu’on eût introduit ce P. acutifolius et ces localités dans les 
éditions ultérieures de Cariot, — malheureusement, sans sup¬ 
primer le P. compressus à Charvieux ! 
Les herbiers Lortet et Roffavier contiennent aussi la même 
plante, sous ces deux noms différents, provenant de la même 
localité; ce qui explique la persistance de cette confusion. 
3. Il y aurait lieu de rétablir le Potam. Berchtoldi , comme 
sous-espèce, à la suite du P. pusillus , dont il diffère par les 
fruits, la nervation, etc.; le P. Berchtoldi figurait dans les 
éditions 5, 6, 7, de Cariot ; il existe certainement dans notre 
région, et plusieurs des localités signalées dans ces éditions 
paraissent authentiques ; l’herbier Lortet contient un échan¬ 
tillon caractéristique, récolté à Pierre-Bénite, le 18 août 1805. 
4. Le P. fluitans Auct. est aussi une espèce critique sur 
laquelle on a beaucoup discuté dans ces dernières années ; des 
recherches récentes de M. Arth. Bennett modifiant de nouveau 
nos idées à ce sujet, je renvoie à plus tard les observations que 
m’avaient suggérées les échantillons des herbiers Lortet et 
Roffavier. 
