BIBLIOGRAPHIE. 
107 
prit humain, elle soit remplacée par une autre. Cependant ils 
ont quelquefois violé sciemment la sainte règle de priorité et 
c’est précisément à cause de ces infractions que nous avons pris 
la liberté de ne pas les compter au nombre des fervents adeptes 
de la Religion dont le dogme principal est la fixité des noms 
obtenue au moyen du respect de la priorité a Linnœo. Puisque 
par leurs travaux ils ont contribué au progrès de la science, il 
nous répugne de supposer que, par une bizarre inconséquence, 
ils puissent admettre l’immutabilité des formules du langage. 
Nous savons d’ailleurs qu’ils ne sont pas de cette race d’orgueil¬ 
leux qui pensent être parvenus au faîte de l’édifice de la science 
et auxquels il faut dire, pour leur être agréable : « après vous, 
on peut tirer l’échelle. » — ou encore : « illustre Maître, vous 
avez produit un chef-d’œuvre incomparable; plus pur que le 
Soleil, il n’a aucune tache ! » 
Connaissant la haute portée d’esprit de nos savants confrères, 
nous avons cru pouvoir, sans encourir le reproche de sévérité 
excessive, proposer humblement quelques additions et modifi¬ 
cations. Nos confrères sauront bien, dans leur sagesse, discer¬ 
ner ce qu’il convient de retenir et ce qu’il faut laisser. 
Au surplus, après avoir eu tant de défaillances dans nos 
modestes travaux sur une partie de la Flore française, nous 
aurions mauvaise grâce à nous montrer trop exigeant à l’égard 
d’une œuvre plus vaste et beaucoup plus difficile que la nôtre. 
A titre d’excuse, nous alléguerons que, suivant une vieille 
maxime, on voit mieux les défauts d’autrui que les siens. On 
sait d’ailleurs que les vieillards sont donneurs de conseils, lors 
même qu’on ne leur en demande pas. On pardonne volontiers 
leur radotage parce qu’ils sont persuadés que, pour avoir long¬ 
temps vécu et souvent médité, ils ont acquis une grande expé¬ 
rience et la rectitude du jugement. On n’ose pas leur dire que 
ces deux choses ne vont pas nécessairement de pair. 
Si nous voulions faire ressortir tous les mérites des trois 
Flores de France que nous avons étudiées avec grand plaisir et 
profit, il faudrait ajouter plusieurs pages au présent Rapport, 
déjà trop long au gré de nos lecteurs. 
Nous nous bornerons à résumer brièvement notre opinion au 
sujet de chacune d’elles. La Flore de MM. Rouy et Foucaud, 
par son cadre même et par le soin avec lequel elle a été com¬ 
posée, s impose au choix des botanistes qui veulent se livrer à 
