118 
COMPTES RENDUS DES SEANCES. 
L’existence des plantes énumérées ci-dessus, dans les parties 
supérieures du massif de Belledonne et dans des localités où la 
carte géologique au 1/80000 ne montre que des schistes cris¬ 
tallins, peut donc fournir la matière de recherches fort intéres¬ 
santes. En attendant que le retour de la belle saison me per¬ 
mette d’entreprendre celles-ci, je crois devoir communiquer à 
la Société quelques renseignements qui peuvent faire conjectu¬ 
rer qu’elles donneront des résultats favorables à la doctrine de 
l’influence chimique du sol sur les plantes. 
La carte géologique, tracée par Ch. Lory et publiée en 1884, 
indique déjà un certain nombre de lambeaux carbonifères et 
jurassiques isolés sur les pentes supérieures et même sur les 
sommets de la chaîne cristalline de Belledonne. « En particu¬ 
lier le sommet de Chamrousse est formé par des couches de cal¬ 
caire magnésien triasique ou liasique passant inférieurement à 
des cargneules. M. P. Lory a reconnu, en 1890, que ces mêmes 
cargneules se retrouvent plus bas sur la même montagne, dans 
les prairies du Recoin et de la Balme : il y évalue leur étendue, 
en projection, à environ 2 kilomètres carrés. 
En second lieu, il a découvert à la Grande-Lauzière, cime 
qui domine les vallons de la Pra et des lacs Doménon, un lam¬ 
beau carbonifère épais de plus de 50 mètres et formé de g'rès 
noirâtres. On y distingue nettement deux assises : la supérieure 
composée de couches très minces, riches en empreintes végéta¬ 
les... L’assise inférieure est composée de gros bancs, durs, sans 
empreintes, absolument analogues à ceux qui forment, en face, 
le sommet de la Grande-Lance de Domène ; ceux-ci semblent 
donc devoir être classés définitivement dans le carbonifère et 
non dans le trias (1). 
D’après une communication verbale de M. P. Lory, d’autres 
lambeaux analogues existent dans les montagnes de Belledonne. 
Ils sont essentiellement formés par des grès et des schistes 
argileux, qui peuvent avoir absolument, le faciès d’un calcaire 
compacte, bien qu’ils ne renferment pas de carbonate calci¬ 
que (2). 
(1) Extrait des Annales de la Société de statistique de l’Isère, 4* série, 
t. I. 
(2) D’après M. P. Lory, cette absence de carbonate calcique n’est peut- 
être pas un fait constant. 11 sera donc nécessaire d’analyser ces roches cha¬ 
que fois que l’on trouvera sur elles une plante réputée calcicole. 
