60 - 
que, lorsqu’ils veulent créer un nouveau genre, ils doivent in¬ 
venter un terme nouveau. 
Du reste, la même opinion avait déjà été exprimée par 
M. Aug.-Pyr. de Candolle, qui connaissait bien les besoins de 
la nomenclature : « Un nom entièrement nouveau est préférable 
à un nom ancien appliqué mal à propos. Linné et quelques-uns 
de ses disciples ont introduit dans la nomenclature un arbitraire 
qui a donné lieu à de nombreuses équivoques très préjudi¬ 
ciables à l’étude de l’ancienne littérature. » (Théorie élémen¬ 
taire de la Botanique , p. 238.) 
Suivant Loiseleur-Deslongchamps : « C’est un abus de trans¬ 
porter des noms de plantes et d’arbres anciennement connus à 
d’autres végétaux d’un genre tout différent. » (Traité des 
Arbres , tome VI, p. 65.) 
Enfin Ant.-L. Fée, dont les travaux sur l’histoire de la Bota¬ 
nique sont restés justement célèbres, déplorait dans les termes 
suivants le changement d’acception des noms créés parles pères 
de notre science : « On ne saurait trop dire à quel point il est 
fâcheux que des noms consacrés par les premiers botanistes 
connus aient été donnés à des plantes différentes. » (Flore de 
Virgile , p. 109.) 
/ 
