— 74 
sa monographie des Cvrtandreæ (in Monographiœ Phanero- 
gamarum , Prodromi nunc continuatio nunc revisio, t. V. 1883, 
p. 171) il ajoute à la diagnose de ce genre la mention suivante : 
« Cf. Entrecasteauxiam Montr. Mém. Acad. Lyon X 1860, p. 
244, genus a Montrousier inter Myoporaceas locatum. Cum 
Coronanthera ex descr. quoad caetera congruit ; differt autem 
« seminibus drupæ 6-10 reniformibus. Egomet hujus generis 
exemplum authenticum videre nequivi. » 
Donc, même d’après lui, il n’y a pas identité parfaite ; il a 
constaté une différence. S’il avait mieux relu la diagnose de 
Montrouzier, il aurait pu en trouver davantage, ainsi qu’on va 
le voir par le parallèle suivant : 
Entrecasteauxia . 
Calyx 5-dentatus. 
— fructifer auctus. 
Corolla infundibuliformis. 
— 5-loba. 
Stamina inclusa. 
Drupa. 
— bilocularis. 
Semina 6-10 reniformia. 
Inflorescentia terminalis et axillaris- 
Pedunculi terminales, corymbosi. 
Folia alterna. 
Coronanthera. 
Calyx alte 5-fidus. 
— persistens infructu immutatus. 
Corolla ovoideaauttubulosa. 
Limbus 2-labiatus. 
Stamina exserta. 
Capsula. 
Ovarium 1-loculare. 
Semina ellipsoidea subtrigona. 
Cymae axillares. 
Folia opposita. 
On peut conclure de cette comparaison que c’est, comme 
l’on dit, tout à fait la même chose, excepté que c’est tout le 
contraire ! Inutile d’insister davantage sur l’inconcevable 
étourderie de l’auteur anglais, dont l’assertion erronée se trouve 
malheureusement reproduite et répandue partout par VIndex 
generum de Th. Durand. 
Voilà où en était la question, quand j’ai entrepris de résou¬ 
dre ce problème par l’étude d’un tout petit échantillon authen¬ 
tique de l’herbier Montrouzier, étiqueté de sa main : Entrecas¬ 
teauxia (mihi) elliptica (mihi) ; c’est une sommité portant quel¬ 
ques feuilles, bractées et fruits, mais pas de fleurs. 
J’examinai un de ces fruits et je vis que c’était, non pas une 
drupe, mais une baie globuleuse ne dépassant guère quatre 
millimètres de diamètre, assise sur un calyce étalé cupuliforme, 
à contour pentagonal c’est-à-dire présentant cinq angles mé¬ 
ritant à peine le nom de dents. 
