— 75 — 
De cette baie je fis sortir trois graines oblongues réniformes 
à tégument brun, fovéolé, crustacé, ressemblant singulièrement 
à des graines de Solanacées, à celles de Jusquiame, par exem¬ 
ple, sauf la couleur plus claire de ces dernières. 
Rapprochant ce caractère de la didynamie de l’androcée, et 
de la ressemblance trompeuse de la plante avec un Myoporum , 
j’en conclus que c’était probablement le Duboisia myoporoides 
R. Brown. 
L’inspection d’une figure, et plus tard la comparaison avec 
les spécimens du Muséum de Paris, changèrent bientôt cette 
présomption en certitude. 
Le P. Montrouzier, dira-t-on, aurait bien dû la recon¬ 
naître ! Cela est facile à dire ; mais il faut songer aux faibles 
ressources qu’il avait pour l’aider dans ses travaux, quelques 
livres seulement, et pas d’herbier de types ! Et en considérant 
cela, on ne peut s’empêcher de reconnaître, même quand il se 
trompe, la sagacité et le vrai tempérament de naturaliste de ce 
missionnaire qui, perdu pour ainsi dire au fond de l’Océanie, 
loin de nos musées et de nos bibliothèques, loin de tout colla¬ 
borateur ou conseiller, a su faire tant de bon travail et tant 
de judicieuses observations. 
Dans la circonstance qui nous occupe, il voit pour la première 
fois une plante et trouve qu’elle ressemble à un Myoporum ; 
cette première impression est juste, puisque cette plante a reçu 
d’autre part le nom spécifique de myoporoides ; il reste sous 
l’influence de cette première impression, mais ne s’en tient pas 
là, il observe, il analyse et constate que sa plante diffère en 
réalité des Myoporum par un certain nombre de caractères qu’il 
note fort exactement, mais qui ne lui paraissent pas suffisants 
pour la porter dans une autre famille. Cette appréciation n’est- 
elle pas très excusable, quand on pense qu’il s’agit d’une 
plante dont les caractères montrent des affinités diverses, à tel 
point qu’aujourd’hui encore les botanistes ne sont pas d’accord 
sur sa véritable place, puisque les uns classent les Duboisia 
dans les Solanacées, à cause de leurs baies, de leurs graines 
réniformes campylotropes et de leur embryon légèrement ar¬ 
qué, les autres dans les Scrofulariacées, à cause de leur corolle 
irrégulière et de leur androcée didyname. 
Montrouzier a bien commis en réalité une erreur, en appe¬ 
lant drupe ce qui est une baie et c’est sans doute cette erreur 
