— 76 — 
de glossologie qui a empêché Bentham et Hooker (je ne parle 
pas de Clarke !) de soupçonner la vérité. La constatation que 
j’en ai faite a contribué à me mettre sur la bonne voie, parce 
que je connaissais théoriquement le genre Duboisia, et à me 
permettre de conclure que le genre Entrecasteauxia de Mon- 
trouzier ne peut être conservé et que son E. elliptica n’est au¬ 
tre que le Duboisia inyoporoides de Robert Brown. 
Le même nom générique Entrecasteauxia se retrouve ail¬ 
leurs dans l’herbier de Montrouzier, écrit de sa main et ap¬ 
pliqué à une plante toute différente de la précédente. L’auteur, 
oubliant sans doute qu’il avait déjà employé ce nom nouveau, 
s’en est servi, en y joignant l’épithète australis , pour désigner 
une Convolvulacée de l’île Art, que je n’ai pas encore identi¬ 
fiée. Avec cette signification, ce nom manuscrit, non publié, ne 
peut, jusqu’à présent, prendre rang dans la nomenclature : je 
crois toutefois devoir mentionner ici ce double emploi, pour le 
cas où l’auteur aurait distribué, sous ce nom, des spécimens de 
cette Convolvulacée, afin qu’on ne leur applique pas ce qui se 
rapporte au Duboisia myoporoides. 
