SÉANCE DU 16 FÉVRIER 1897. 5 
celles qui, sous ce nom, ont été représentées dans les Icônes de 
Reichenbach . 
M. Saint-Laoer lit un passage d’un article inséré dans les 
Annales de la Société d’hortic. et d’hist. nat. de l’Hérault. Dans 
cet article il est question de plantes dolomitophiles. C’est en 
effet une opinion fort répandue parmi les botanistes languedo¬ 
ciens que certaines espèces ont une préférence très marquée 
pour les calcaires magnésiens, quelques-unes même n’existe¬ 
raient que sur ces calcaires. J.-E. Plancbon, l’initiateur de cette 
doctrine, rangeait parmi les dolomitiques exclusives : Arenaria 
tetraquetra et Ar. hispida , Kernera saxatilis , Aetheonema 
saxatile et Armoria juncea; puis, parmi les dolomitophiles 
préférentes : Brada aizoides, Rhamnus alpina , Potentilla 
caulescens, Sedum anopetalum , Athamanta cretensis , Aster 
alpinus , Hieracium amplexicaule et H. saxatile , Phiyteuma 
Scheuchzeri , Erinus alpinus , Lavandula ver a, Daphné alpina , 
Leucanthemum graminifolium, Buplevrum fruticosum , Pim - 
pinella tragium , etc. 
M. Saint-Lager indique la distribution géographique en 
France des espèces ci-dessus énumérées et montre que, sauf 
deux d’entre elles (Arenaria hispida et Armeria juncea qui 
sont exclusivement languedociennes), toutes les autres croissent 
en d’autres régions sur des calcaires non dolomitiques, de sorte 
qu’il n’est pas possible de soutenir que la flore des dolomies est 
entièrement différente de celle des calcaires ordinaires. 
« 
M. Gérard, admettant la validité de l’argument tiré de la 
Géographie botanique contre la doctrine de Planchon, insiste 
sur la nécessité absolue de la magnésie pour le développement 
de toute plante phanérogame. Du reste, pour la satisfaction de 
ce besoin physiologique, les plantes trouvent dans la plupart 
des terrains, mêlées au calcaire, des quantités suffisantes de 
cette base. 
