54 
NEUROLOGIE. 
qui ne méritait pas cet honneur, et a ainsi un peu gaspillé les 
noms de savants, de missionnaires ou de marins français aux¬ 
quels il les dédiait volontiers pour leur faire honneur, et dont 
le parrainage, ne pouvant être conservé pour ses genres trop ré¬ 
duits, ne pourra plus que difficilement être accordé à d’autres 
plus légitimes. 
L’intermittence de ses travaux, à chaque instant interrompus 
par les soins de son üiinistère apostolique, a eu parfois d’autres 
conséquences fâcheuses, telles que des absences de mémoire, qui 
lui ont fait, au bout de quelque temps, donner un deuxième 
nom à une plante déjà baptisée par lui ou appliquer à une nou¬ 
velle plante un nom générique déjà attribué par lui à une espèce 
toute différente. 
Malgré tout, il semble qu’il ait bien fait de nommer les 
espèces nouvelles ou celles qu’il considérait comme telles; car, 
en somme, il a fait de nombreuses découvertes et avait le droit 
d’en revendiquer la paternité, bien qu’il n’ait jamais songé à 
des polémiques quelconques dans cette direction. Ses notes ma¬ 
nuscrites paraissent même souvent avoir été rédigées pour sa 
satisfaction personnelle, sans préoccupation de la publicité à 
leur donner. Mais s’il n’avait point nommé ses plantes, si une 
partie de ses notes n’avait pas été publiée, tout son travail eut 
été perdu, rien n’en serait parvenu jusqu’à nous, ce qui eût été 
assurément fort regrettable, tant pour la science botanique, à 
laquelle il avait consacré tant d’efforts, que pour ses mérites 
personnels, auxquels il nous est dès lors permis de rendre jus¬ 
tice. 
Que nous reste-t-il donc de lui, en botanique ? Un seul mé¬ 
moire important sur la Flore de Vile Art , publié dans les Mé¬ 
moires de VAcadémie de Lyon , une courte note sur le Niauli 
(.Melaleuca viridiflora ), et deux herbiers appartenant aujour¬ 
d’hui l’un à la Faculté de médecine de Lyon, l’autre à la Faculté 
des sciences de Montpellier. 
Le mémoire et les herbiers nous sont parvenus dans de mau¬ 
vaises conditions. Le mémoire fut imprimé sans que les épreu¬ 
ves en aient été revues et corrigées par qui que ce soit de com¬ 
pétent ; aussi est-il plein de fautes d’impression que l’auteur 
n’aurait pas laissé passer : son nom même y est estropié et a été 
porté à la connaissance des botanistes avec un s au lieu d’un z , 
coquille qui s’est répandue naturellement dans tous les ouvra- 
