Le r. p. sionïiioüzier. 
55 
ges où il est cité, et même, aux yeux de certains fanatiques, 
donne à cette erreur d’orthographe ainsi qu’à celles qui portent 
sur des noms de plantes, l’autorité de la chose jugée, sur 
laquelle personne n’a le droit de revenir. 
Comment ce mémoire est-il parvenu à l’Académie de Lyon ? Il 
a été déposé à la séance du 29 mai 1860, par Alexis Jordan, qui 
n’était pas en relations avec Montrouzier, mais qui dut être 
chargé de ce soin par B.-P. Perroud. Ce dernier était corres¬ 
pondant de Montrouzier pour les insectes et, plus tard, collabora 
avec lui à la publication d’un Essai sur la faune entomologi- 
que de Kanala dans les Annales de la Société linnéenne de 
Lyon (dont il fut un moment le président). 
Nous savons par une note manuscrite contenue dans l’herbier 
de Montrouzier, reçu en 1866 par la Faculté des sciences de 
Montpellier, qu’il avait envoyé en 1855 un échantillon d’une 
certaine Fougère à la Société linnéenne de Lyon, dont il était 
membre correspondant. D’autre part, l’herbier qui est aujour¬ 
d’hui à la Faculté de médecine de Lyon, a été légué à celle-ci 
par le docteur Louis Perroud, qui le tenait évidemment de son 
père. Le mémoire manuscrit dut accompagner l’un des envois 
de plantes sèches faits à ce dernier. 
Il y eut, en effet, plusieurs envois adressés à Lyon ; car deux 
plantes de l’herbier de Lyon, portent l’indication de la date de 
leur récolte à Art, en février et mars 1857 ; ce sont les seules 
de cette collection qui soient datées ; elles ont dû être envoyées 
à B.-P. Perroud, vers 1859. 
Ces envois de plantes ne trouvèrent malheureusement à Lyon 
personne qui fût disposé à s’y intéresser, tous les botanistes 
lyonnais d’alors s’occupant à peu près exclusivement de la 
flore locale. (Seringe venait de mourir, en 1858). 
Une partie fut sans doute perdue, car il est probable que 
Montrouzier avait envoyé, avec son mémoire, toutes les plantes 
dont il y donnait la description, et un bon nombre d’entre elles 
manquent à l’herbier qui nous reste. 
B.-P. Perroud et son fils conservèrent ces plantes sans en 
parler à personne, ne soupçonnant pas sans doute la valeur de 
ces nombreux types originaux d’espèces et de genres du zélé 
missionnaire. Aussi cette collection demeura-t-elle inconnue 
des botanistes jusqu’à ces dernières années. 
L’autre herbier, envoyé à la Faculté des sciences de Mont- 
