XVI AU SUJET DE LA GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 
Nous avons donc les moyens d’effectuer ce travail. Il doit 
être réalisé avec assez de précision pour permettre de dresser 
une carte détaillée des associations. Les efforts tentés en France 
pour provoquer la publication de cartes phytogéographiques 
détaillées n’ont pas abouti jusqu’ici. La Suisse nous a devancés 
et possède un certain nombre de ces cartes, infiniment pré¬ 
cieuses pour les agronomes, pour les forestiers, pour tous ceux 
qui cherchent à y appliquer la plus sage économie à l’exploita¬ 
tion de la terre ; et ils sont légion. 
Il me paraît étrange que nous soyons obligés d’insister sur 
la nécessité de dresser des cartes phytogéographiques, dans un 
pays où, il y a plus d’un siècle, A.-P. de Candolle a tracé tout 
un programme d’études de cette sorte, en un département où, 
un quart de siècle auparavant, Soulavie avait publié la pre¬ 
mière carte botanique qu’on ait vue. Et, pendant ce temps, 
nous disposons d’excellentes cartes géologiques, très appréciées 
dans le monde, qui rendent d’éminents services à de multiples 
industries ; il n’y est pas question des départements, qui n’ont 
rien à y voir. 
Il est vrai que, pour donner à de pareils travaux phytogéo¬ 
graphiques toute la précision désirable, il faudrait connaître 
mieux que nous ne la connaissons la climatologie du Vivarais, 
que nous possédions des cartes topographiques plus exactes et 
plus lisibles que nos cartes d’Etat-Major ; mais on utiliserait 
de son mieux les moyens dont nous disposons. 
Pour donner à ces travaux toute l’ampleur désirable, il ne 
faut pas perdre de vue que la géographie botanique est la syn¬ 
thèse de l’histoire de la vie du monde végétal dans ses rapports 
avec les éléments multiples du milieu physico-chimique et 
biologique. 
Ges travaux peuvent avoir un objet restreint. Ils porteraient, 
par exemple, sur la végétation des rives du Rhône, ou des Cé- 
vennes granitiques ou schisteuses, des massifs volcaniques ; ou 
