102 
Pilzkrankheiten der Pflanzen 
werden. Verunreinigungen schienen ausgeschlossen, auch war nicht anzu¬ 
nehmen, daß die Fruchtkörper einem Parasiten der Phytophthora ange¬ 
hörten, weil sich die dickwandigen Sporen in sämtlichen gezüchteten Pilz¬ 
stämmen zeigten. Trotz zahlreicher Versuche auf den verschiedensten 
Nährböden gelang es nicht, Antheridienbildung zu beobachten. Auch Ver¬ 
suche, durch Cultur verschiedener Stämme nebeneinander die Bildung von 
Oogonie n und An the ri dien zu erhalten, verliefen negativ; die Ver¬ 
mutung, daß es bei Phytophthora ebenso wie bei Phycomyces u. a. plus 
— und minus — Mycelien gibt, bestätigte sich also nicht. Die Verff. 
kommen zu der Überzeugung, daß die beobachteten Oosporen asexuell 
entstanden sind. (Inzwischen hat Clinton seine interessanten Unter¬ 
suchungen veröffentlicht, in denen er mitteilt, daß es ihm gelungen sei, 
auf Haferagar Antheridien und Oogonien von Phytopthora infestans 
zu erhalten). 
Durch Infectionsversuche konnte gezeigt werden, daß die Blätter 
verschiedener Kartoffelsorten verschieden empfänglich für Phytophthora 
sind; in den Blättern, die weniger inficiert wurden, breitete sich das 
Mycel viel langsamer aus als in den Blättern, die leicht inficiert werden 
konnten. — Um die Widerstandsfähigkeit der Knollen verschiedener 
Sorten im Laboratorium zu prüfen, cultivierten die Verff. den Pilz auf 
rohen, steril entnommenen Knollenstücken in sterilisierten Röhrchen, deren 
Feuchtigkeitsgehalt der gleiche war. Auf einzelnen Sorten entwickelte 
sich das Mycel sehr üppig, auf anderen sehr spärlich. Bei Feldversuchen 
ergaben sich die gleichen Sortenunterschiede wie bei den Laboratoriums¬ 
versuchen. 
Die Verff. versuchten die interessante Frage zu lösen, worauf die 
Widerstandsfähigkeit der einzelnen Sorten beruht. Es zeigte sich, 
daß die Widerstandsfähigkeit nicht, oder wenigstens nicht ausschließlich 
auf einer besonderen Eigentümlichkeit der Blattepidermis oder der Knollen¬ 
schale beruhen kann. Unterschiede im Säuregehalt zwischen dem Saft 
anfälliger und widerstandsfähiger Sorten konnten nicht festgestellt werden; 
auch zeigte sich auf dem rohen, durch Porzellanfilter filtrierten Saft ver¬ 
schieden empfänglicher Sorten kein Unterschied im Pilzwachstum. Die 
Verff. sind daher der Ansicht, daß die Widerstandsfähigkeit auf einer 
chemischen Verbindung beruht, die entweder beim Filtrieren durch 
Porzellan verändert wird, oder die mit dem lebenden Protoplasma un¬ 
trennbar verbunden ist. Riehm (Berlin-Dahlem.) 
BRIOSI, G. e FARNETI, R., La Moria dei castagni (Mal delF in- 
chiostro). Osservazioni critiche alla nota dei signori Griffon 
e Maublanc. (Rendic. Accad. Lincei, 1911, 20, I Sem., 201—207 e 
Atti Ist. Bot. Univ. Pavia, Ser. II, 15, 43—51.) 
MM. Griffon et Maublanc ont publié une note intitulée: Sur 
une maladie des perches de Châtaignier, dans laquelle ils déclarent 
que la maladie des châtaigniers décrite par Briosi et Farneti est iden¬ 
tique a celle qu’ils ont observée en France dans les pépinières du Limousin. 
Ils ont limité leurs études aux taillis, en ne faisant pas mention des 
châtaigniers de haute futaie, lesquels, comme les auteurs italiens l’ont 
démontré, sont également attaqués par la même maladie que les tue. 
MM. Griffon et Maublanc constatent sur les branches des plantes 
malades, comme l’avaient déjà observé MM. Briosi et Farneti, la 
