145 
Hefen — Entwicklungsgeschichte 
dans d’autres espèces par Guilliermond. La copulation des ascospores 
manque au contraire chez 5. Pasteurianus. R. Maire (Alger). 
3ÏARCHAND, H. ? Nouveaux cas de conjugaison des ascospores 
chez les levûres. (Compt. Rend. Soc. Biol., Paris 1912, 73, 608 -610.) 
L’auteur ajoute à la liste des espèces présentant la conjugaison des 
ascospores les Saccharomyces vint Muntzii, S. Willianus , 5. Bay anus, 
S. Johannisberg I. Il dresse ensuite un tableau des levûres chez les¬ 
quelles on connaît ce phénomène (levûres parthénogamiques, selon la ter¬ 
minologie de Guilliermond), puis un tableau comparatif des levûres à 
copulation préascale, à copulation ascosporique, et asexuées. 
R. Maire (Alger). 
YUILLEMIN, P., L’évolution sexuelle chez les champignons. 
(Rev. gén. Sciences, Paris 1912, Nr. 6.) 
L’auteur résume les diverses manifestations sexuelles chez les cham¬ 
pignons. Il donne un aperçu général de leur évolution nucléaire, distingue 
la caryogamie de la caryomixie, la haplophase de la diplophase, ce 
qui lui permet d'opposer, sous les noms de Haplistes et de Diplistes, les 
êtres qui ne présentent qu’ une phase à n chromosomes et ceux qui pré¬ 
sentent une phase à n chromosomes alternant avec une phase à 2 n chromo¬ 
somes. La plupart des champignons sont des Diplistes. L’auteur définit ensuite 
l’apogamie et l’apomixie. Dans le cas ou il y a apogamie et apomixie, 
l’auteur admet qu’il y a peut-être des phénomènes sexuels ne se tradui¬ 
sant par aucun phénomène morphologique: c’est le domaine de l’amorpho- 
gamie, à peu près inexploré. Ces généralités étant exposées, l’auteur 
résume les diverses modalités de la sexualité dans les divers groupes de 
champignons: Basidiomycètes, Urédinales et Ascomycètes à sexes exté¬ 
rieurement indistincts; Ascomycètes et Phycomycètes à sexes extérieurement 
distincts. L’auteur compare ensuite la sexualité des champignons avec 
celle des autres êtres vivants, et montre que les divergences apparentes 
sont purement superficielles. Pour bien s’en rendre compte il faut sim¬ 
plifier la terminologie et éviter de donner aux caractères extérieurs une 
importance exagérée. L’auteur cherche donc à préciser les termes de 
génération et de gamète. Pour lui, une génération embrasse le cycle 
entier du développement ontogénétique, comprenant, chez les Diplistes, la 
diplophase et la haplophase; un gamète est une cellule haploïde ayant subi 
un certain nombre de divisions, dont le nombre »est d’abord sous la 
dépendance des circonstances ambiantes, puis déterminée de plus en plus 
strictement par l’âge et la différenciation du corps haploïde». Ces con¬ 
ceptions permettent de considérer comme de minime importance les 
distinctions établies par Winkler, Guilliermond, etc., entre l’amphigamie 
et l’autogamie et leurs nombreuses variétés. 
La définition cyto-morphologique que l’auteur donne du gamète ne 
l’empêche d’ailleurs pas de reconnaître dans ce dernier la présence de 
propriétés indépendantes de la forme, et plus essentielles que celles-ci. 
Il revient donc à la notion de l’amorphogamie, qu’il illustre de deux 
exemples, dont l’un provient de ses observations personnelles (formation des 
zygospores du Spinellus chalybaeus au simple contact du S. macro car pus). 
Il rappelle ensuite qu'il existe des changements asexuels du nombre des 
chromosomes, mais ces changements sont pour lui anormaux et ne peuvent 
Mycologisches Centralblatt, Bd. II. 10 
