178 
Floren 
THEISSEN, F., Fragmenta brasilica V, nebst Besprechung einiger 
paläotropischer Microthyriaceen. (Anm Mycol., 1912, 10, 159 
—204.) 
Die Arbeit bringt eine Revision von ca. 100 Arten, deren nament¬ 
liche Aufzählung sich hier verbietet. Die Arbeit ist namentlich für die 
Systematik dieser Pilze von Bedeutung, da sie beachtenswerte Ergän¬ 
zungen zu Diagnosen bringt, wichtige Änderungen in der Stellung der 
Pilze vornimmt und auch die Synonymie derselben einer kritischen Durch¬ 
arbeitung unterzieht. 
Hervorzuheben scheint u. a. folgendes: Verf. schließt sich der 
y. HÖHNELschen Übersicht (in den Fragmenten zur Mycologie, 10, 13 ff.) 
der zweizeiligen Microthyriaceae an, in der die schildförmigen Sphaeria- 
ceae und Hypocreaceae ausgeschieden werden; er beschränkt wie dieser 
die Microthyriaceae auf Arten mit halbiert schildförmigen, invers ange¬ 
legten und radiär gebauten Perithecien. 7 richothyrium ist, da nicht hal¬ 
biert schildförmig, auszuscheiden; Trichopeltis und Brefeldiella sind mit 
Trichopeltella in einer eigenen Gruppe als Trichopelteen v. H. zusammen¬ 
zufassen. Chaetothyrium dürfte, da anscheinend nicht radiär gebaut, 
auszuscheiden sein; wohl aber sind die En gier ulast er sowie zahlreiche 
stark gebaute Asterineen , die im Centrum fast parenchymatischen Con¬ 
text aufweisen, einzubeziehen, denn diese Zellcomplexe entstehen aus der 
primären radiären Anlage, indem bei stärkerem mehrschichtigem Ausbau 
der Perithecienmembran die strahlig gestreckten Hyphenglieder gegen die 
Mitte hin durch Einlagerung neuer Scheidewände verkürzt und prismatisch¬ 
würfelig werden, während die radiäre Structur gegen die Peripherie un¬ 
verändert bleibt. 
Ob Microthyriella sowie eine Reihe von Microthyrium- Arten mit 
mäandrisch-reticulierter, einer radiären Orientierung entbehrenden Mem- 
branstructur bei den Microthyriaceae verbleiben können, steht vorläufig 
dahin. Es werden hier wohl auch noch andere als morphologische Ge¬ 
sichtspunkte zu beachten sein. 
In Microthyrium und Seynesia wurden bisher unterschiedslos Arten 
mit und ohne Luftmycel hineinbezogen, desgl. wurde eine ganze Anzahl 
von Arten, die ein deutlich entwickeltes Subiculum von freien Hyphen 
besitzen, als mycellos beschrieben. Die beiden Gattungen müssen streng 
auf mycellose Ärten beschränkt bleiben. Ein scharfer Unterschied ist zu 
machen zwischen Asterineen , deren Mycel mit typischen Hyphopodien 
(oder wenigstens regelmäßig angeordneten, mehr oder weniger kugeligen 
Knotenbildungen an den Hyphen des Luftmycels an Stelle der Hypho¬ 
podien, vgl. Nodulosae , — die Verf. eventuell als Ausgangspunkt für die 
Entwicklung der Hyphopodien ansieht) versehen ist und solchen, welche 
derselben vollständig entbehren. Verf. beschränkt daher die Gattung 
Asterma auf Arten mit regelmäßig hyphopodiiertem Mycel und vereinigt 
alle anderen in der Gattung Asterinella Th. mit A. Puiggarii (Speg.) 
Th. als Typus. Das der Gattung Asterelia analoge Calothyrium Th. 
soll — vorausgesetzt, daß es solche überhaupt gibt — die hyalinsporigen 
Asterinella- Arten aufnehmen. Das bisher einzig bekannte Beispiel 
Seynesia nebulosa Speg. ist aber recht zweifelhaft. Asterelia ist, da 9 / 10 
aller Arten nach v. Höhnel und Verf. zu Unrecht bestehen und die 
Testierenden neun Arten schwere Bedenken erregen, wohl ganz zu streichen. 
