Über Variabilität und Species-Bestimmung bei Pénicillium 201 
gesichts der minimalen Unterschiede und factischen Schwankungen auf¬ 
tauchen können. Diese ermöglicht jedenfalls eine schnelle Orientierung über 
den Ort, wo eine kritische Art zu suchen oder einzureihen ist. Für uns 
kann hier nur die Gruppe C (p. 53) mit mäßig kleinen Conidien (3—4 ju) 
und Gruppe D mit solchen von 3,2 ju als Maximum in Frage kommen. 
Unter jenen befindet sich nur eine Species mit kugeligen Conidien 
(P. viridiacum Westl.), bei den 10 übrigen sind solche stets deutlich 
gestreckt. Westling gibt für diese Art Conidien von 3—3,8 ju an, 
Deckenunterseite gelb bis hochgelb, Sporenfarbe mattgrün, auch eigen¬ 
artig laubgrün, schwacher Geruch, Säuerungsvermögen; aber auf Agar 
mit 20% Rohrzucker ist Mycel und Deckenunterseite hellgelb. Ganz ab¬ 
weichend ist auch das Bild eines Conidienträgers (p. 89) mit von vorn¬ 
herein kugeligen Conidien (bei unserem Pilz sind junge Stadien stets 
langgestreckt, Abrundung findet also erst im Verlaufe des weiteren Wachs¬ 
tums statt) und im ganzen wenig ähnlichem Aussehen. Coremienbildung 
bei dem auf Trauben, Bananen, Erlenzweigen usw. gefundenen Pilz wird 
nicht erwähnt, ist also offenbar nicht beobachtet, da Verf. diesem Merkmal 
stets besondere Aufmerksamkeit zuwandte. 
Vergleicht man jetzt die WESTLiNGSche Gruppe D (1. c. p. 55) 
mit den kleinsten Conidienmassen (2,2—3,2 ju), so finden sich unter den 
sieben mit kugeligen Conidien neben dem schon genannten P. corymbi- 
ferum an früheren Species: P. rubrum Grasb. (mit gelblich-roter Decken¬ 
unterseite), das auf Grund seines roten Pigments aber vom Vergleich 
ausscheidet (es liegt mir in Reincultur vor) und P. citrinuni Th. mit 
gelber Deckenunterseite (ist ein Citromyces \), noch vier neue WESTLiNGSche 
Species mit meist blaugrüner Deckenfarbe, ohne Coremien, deren Be¬ 
schreibungen nur teilweise auf die Merkmale unseres Pilzes stimmen, 
ebenso haben die Abbildungen bloß entfernte Ähnlichkeit. 
Es wären dann noch die von Westling (1. c. p. 140) als unvoll¬ 
ständig beschriebene zusammengestellten Arten zu vergleichen, unter 
denen sechs mit kugeligen, sehr kleinen Conidien (unter 3 ju) sich be¬ 
finden. Coremien und Gelbfärbung des Mycels werden hier nur von P. 
bicolor (Fr.) Oud. angegeben, sonst ist näherer Vergleich aber nicht mög¬ 
lich. Endlich sind da die im letzten Jahre von Bainier und Sartory 
(1. c.) aufgestellten Species: Das Pénicillium Herquei mit gelbem Pigment 
besitzt nach Angabe kugelige Conidien von kaum 2 ju Durchmesser und 
ovale von ca. 4 ju; P. divergens hat Coremien, Conidien sind fast kugelig 
(3 ju im Durchmesser), aber rotes Pigment; P. citricolum mit citronen- 
gelbem Pigment besitzt sehr kleine eiförmige Conidien (ca. 2 ju). Diese 
drei Species sind von den Autoren aber nicht kritisch behandelt, es fehlt 
ein Vergleich mit den schon vorhandenen Arten. 
Die letztgenannten Species findet man 1. c. auch abgebildet. Ebenso 
sind von Westling und Thom viele gute Bilder gegeben; es scheint 
mir jedoch, daß Handzeichnungen, selbst wenn sie mit größter Sorgfalt 
gemacht sind, nur bei sehr auffälligen morphologischen Unterschieden im 
Bau der Conidienträger ihren Zweck erfüllen. Ebenso wie auf Nähr¬ 
lösungen von genau bekannter Zusammensetzung bei Feststellung der 
Eigenschaften, so werden wir bei Darstellung der Formen notwendig auf 
p h otog r a p bische Reproduction verwiesen, tatsächlich treten an Photo¬ 
graphien die Eigentümlichkeiten einander sehr ähnlicher Arten ungleich 
