216 
Hausschwamm 
ist; ein Parallelversuch mit gesundem Holz hätte vielleicht ähnliches 
ergeben. Diese Seite der Beweisführung kann also kaum als gelungen 
betrachtet werden. Es blieb auch Sporenkeimung in Auszügen gesunden 
Holzes keineswegs ganz aus. 
Zum Beweis seiner Annahme, bringt Verf. im 5. Abschnitt dann 
directe Versuche mit Sporenaussaat auf Coniophora- faulem Holz, 
zunächt unter sterilen, dann unter mehr natürlichen Verhältnissen. Zwei 
Versuchsstücke zeigten hier nach 6 Wochen bei 14° Schnallenmycel an 
der Oberfläche, ähnliches zwei weitere nach 3 Wochen, gesundes Holz 
blieb steril. Unter mehr natürlichen Verhältnissen, mit humoser Erde 
bedeckt, erschienen in zwei weiteren Experimenten auf den besäeten 
Coniophora-krmken Stücken nach einigen Monaten bzw. l l / 2 Jahren 
Merulius- Mycelien (p. 283). Die Beweiskraft dieser Versuche, welche 
geeignet wären, Aufklärung über die Bedingungen zu geben, unter denen 
Sporenkeimung unter natürlichen Umständen möglich ist, muß man gelten 
lassen; immerhin bedarf es wohl weiterer Feststellungen durch eine größere 
Zahl von Experimenten, ob hier tatsächlich allein der besondere Zustand 
des bereits primär zersetzten Holzes ausschlaggebend ist, auch nehmen 
wir vorweg an, daß Zuführung von Merulius- Keimen durch die angefeuchtete 
humose Erde ausgeschlossen, sowie die Art der entstandenen Vegetation 
in jedem Falle über jeden Zweifel erhaben ist. 
Als weitere Stütze seiner Ansicht über die durch anderweitige Er¬ 
krankung geschaffene Prädisposition der Häuser für den Hausschwamm¬ 
befall durch Sporen glaubt Verf. die Beobachtung verwerten zu können, 
daß bei Fällen echten Hausschwammes an den Ausgangsstellen desselben 
meist die primäre Coniophora-l&vkrsLnkimg nachweisbar war (an feuchten 
Mauern, Balkenköpfen, Lagerhölzern usw.). Ganz abgesehen von den 
meist doch sehr erheblichen Schwierigkeiten, welche zuverlässigen Fest¬ 
stellungen in dieser Richtung entgegenzustehen pflegen, sagt das aber 
nichts für die Tatsache einer erfolgten Sporen infection. 
Daß Merulius unter den Verhältnissen der Praxis trotzdem nicht 
immer aufkommt, kann zufolge Verf. das Werk von Schimmelpilzen 
sein (Trichothecium, Pénicillium, Rhizopus) ihre Concurrenz muß durch 
die besonderen Bedingungen ausgeschlossen werden, und in diesem Sinne 
wirkt schon Coniophora als schnellwüchsige Säure-bildende Art; sie um¬ 
wächst und tötet die Schimmelsporen schließlich (?), „dadurch gleichsam 
sterile Verhältnisse für die folgende Merulius- Vegetation herbeiführend“ 
(p. 292), allerdings wird auch Merulius durch das noch in kräftiger Ent¬ 
wicklung befindliche Co?iiophora- Mycel am Aufkommen verhindert; er wird 
also wohl nicht getötet. Als weiteres Moment tritt noch die Forderung 
eines ganz bestimmten Maßes an Substrat- und Bodenfeuchtigkeit hinzu. 
Nur bei Abwesenheit directer Nässe kann sich Merulius entwickeln, 
dagegen wird wasserdampf gesättigte Luft verlangt; so unterbleibt auch 
die Schimmelpilzentwicklung (p. 293—296). Für die Prädisposition gerade 
des kranken Holzes kommt neben der freien organischen Säure außer¬ 
dem noch der erhöhte Gehalt an wasserlöslichen Zersetzungsproducten 
desselben in Betracht, sie gelten als Nährstoffe für das aus den Sporen 
hervorgehende junge Mycel. 
Übrigens wird ein practisch wichtiger Punkt, die untere Tempe¬ 
ratur grenze der Sporenkeimung (Kellertemperaturen überschreiten auch 
im Hochsommer selten 12°, Ansteckungen in Bodennähe mit noch nied- 
