Zur Systematik von Fusarium nivale bzw. seiner höheren Fruchtform 255 
F. hibernans Lindau = F. nivale Ces. 
„ minimum Fuckel = „ „ „ 
„ oxyspomm Schlecht. = Mischart. 
Was die höhere Fruchtform von F. nivale anlangt, so wurde als 
die zu F. nivale gehörige Perithecienform von Ihssen und Lindau Nectria 
graminicola Berk. u. Br. angesprochen. Gegen die Richtigkeit dieser 
Diagnose drängten sich mir zwar Bedenken auf, weil die Ascosporen von dem 
bekannten Nectria- Typ abweichen und, wenn auch verhältnismäßig selten nicht 
nur zwei- sondern auch mehrzellige Sporen beobachtet werden. Da Ihssen 
in seiner Publication aber ausdrücklich angibt, daß Herr Prof. Lindau 
das ihm seinerzeit übersandte Material mit dem Herbarmaterial des Bot. 
Museums in Berlin — von diesem durfte wohl angenommen werden, daß 
es authentisches Material enthalte — verglichen und ebenfalls als Nectria 
gramimcola bestimmt habe und da die von mir in der Cultur gewonnene 
Form nach dem Sporentyp eine zweifellose Übereinstimmung mit der von 
Ihssen an Pflanzen gefundenen aufwies, ließ ich meine Bedenken wieder 
fallen. Als ich aber kürzlich eine von Herrn Regierungsrat Appel und 
Herrn Dr. Fuchs als Nectria graminicola angesprochene Cultur sah (die 
wahrscheinlich wirklich N. graminicola ist, deren Conidienform allerdings 
nicht Fusarium nivale sein kann) und mich an dem microscopischen Bild 
überzeugt hatte, daß es sich mit Sicherheit um eine Nectria handelte, 
wandte ich mich persönlich an Herrn Prof. Lindau, um mir Material 
aus dem im Bot. Museum als N. graminicola determinierten Exsiccat zu 
erbitten. Herr Prof. Lindau teilte mir aber sogleich mit, daß das ihm 
von Ihssen zur Prüfung eingesandte Material an der Hand mangelhaften 
Herbarmaterials im Bot. Museum seinerzeit unrichtig bestimmt worden sei. 
Eine Nectria ist unsere Schlauchfrucht zweifellos nicht. In bezug 
auf die Sporen wäre es allerdings möglich, daß schon Berkeley und 
Broome den gleichen Pilz bei ihrer Bestimmung vor sich hatten, weil 
die Sporen meist zweizeilig sind und die in der Minderzahl vorhandenen 
mehrzelligen leicht übersehen werden können. Nach den eingehenden 
Untersuchungen von Weese 1 ), der das Originalexemplar aus dem Herbar 
Kew nachgeprüft und eine Beschreibung gegeben hat, stellt Nectria 
graminicola aber offenbar eine gut eharacterisierte Art dar und die 
Identität beider Pilze erscheint völlig ausgeschlossen. Die Bestimmung 
ergab, daß als einzige Gattung, in welche die vermeintliche N. graminicola 
nach der Farbe der Perithecienhölle, der Sporenform, Septenzahl usw. zu 
verweisen ist, die Gattung Calonectria in Betracht kommt und da die 
Fruchtform mit den vorhandenen Arten nicht identificiert werden konnte, 
muß sie als neue Art aufgestellt werden. Ich schlage für diese den . 
Namen Calonectria nivalis vor. Um die nicht zutreffenden Angaben 
in meiner Arbeit richtig zu stellen, muß kurz auf die morphologischen 
Verhältnisse eingegangen werden. Die Früchte sind kugelig, sitzen 
oberflächlich dem Substrat auf oder sind, wenn auf thalloider Unterlage 
entstanden, in dieses etwas eingesenkt und treten meist gesellig auf. 
Mitunter verwachsen die einzelnen Anlagen so, daß ganze Perithecien- 
complexe entstehen. Die Höhe der Frucht beträgt 100—300 /u , im Mittel 
150—200 ja. Die Fruchthülle ist auffallend dünn, zart, hyalin, ihre Zellen 
sind zum Teil schwach papillös. Die zahlreichen Asci sind wie die 
1) Studien über Nectriaceen (Zeitschr. f. Gärungspkysiol. 1912, 1, p. 126). 
