Die Chytridineen im Lichte der neueren Kernforschung 
291 
sich stammesgeschichtlich von dem sexuellen Entwicklungscyklus des 01- 
pidium Viciae und anderer sexueller Olpidien ableiten ließe, während alle 
die Chytridineen , bei denen mit dem Wachstum der Sporangien eine 
Kernvermehrung Hand in Hand geht, die phylogenetische Fortsetzung des 
agamen Entwicklungscyclus darstellen würden. Diese Anschauung wird 
weniger seltsam erscheinen, wenn wir uns daran erinnern, daß sich auch 
in anderen Pilzgruppen ähnliche Erscheinungen finden. So seien als be¬ 
kanntestes Beispiel die Uredineen erwähnt. In dieser mannigfaltigen 
Ordnung finden wir ja auch neben Formen, die alle vier Sporenarten 
entwickeln, solche, die in allen möglichen Combinationen nur eine, zwei 
oder drei dieser Generationen ausbilden. Auf einen wichtigen Unterschied 
sei aber sofort aufmerksam gemacht. Wie der Zusammenstellung von 
R. Maire (11) zu entnehmen ist, zeigt sich hier bei den unvollständigen 
Formen niemals eine gänzliche Unterdrückung der Diplophase, des zwei¬ 
kernigen Zustandes, mit anderen Worten keine Parthenogenese, während 
wir geneigt sind, eine solche bei den Synchytrium -Arten einerseits, bei 
den asexuellen Oipidium -Arten andererseits anzunehmen. 
Die Arbeit Kusanos führt uns zu der naheliegenden Frage, wie 
sich denn die anderen Vertreter der Gattung Oipidium verhalten. In 
erster Linie wäre hier die mit Oipidium offenbar sehr nahe verwandte 
von Griggs neu aufgestellte Gattung Monochytrium mit der einzigen 
Species M. Stevensianum zu nennen, die auf Ambrosia artemisiaefolia 
vorkommt. Die Arbeit von Griggs ist mir leider im Original nicht zu¬ 
gänglich, aber einem Referat in der Botanical Gazette entnehme ich, daß 
sich diese Art offenbar ähnlich verhält wie das KusANOsche Olipidium. 
Allerdings sind es hier nicht Schwärmsporen, die copulieren, sondern der 
Act der Verschmelzung findet in der Wirtszelle zwischen zwei ein¬ 
gedrungenen amöboid beweglichen jungen Parasiten statt. Auch hier wird 
aus dem Product der Copulation eine Dauerspore, in der sich die beiden 
Gametenkerne noch lange Zeit getrennt beobachten lassen, während andere 
ungepaarte Schwärmsporen nach der Infection zu Zoosporangien heran¬ 
wachsen. Der Fusionskern der Dauersporen teilt sich nach einiger Zeit 
in zwei Teilungsschritten. Ob es sich dabei überhaupt um eine Mitose oder 
gar um eine Reductionsteilung handelt, konnte leider nicht festgestellt 
werden. Für die folgenden Teilungsschritte werden amitotische Knospungs¬ 
vorgänge beschrieben. Der Referent der Botanical Gazette Atkinson 
hält die Aufstellung eines neuen Genus hier für unnötig, um so mehr als 
sich viele Anklänge an das von Fisch aufgestellten Genus Reesia finden, 
das von A. Fischer zu Oipidium gezogen wurde und das wohl auch 
nach der neuen Arbeit Kusanos am besten dort untergebracht ist. 
Verschiedene Olpidien haben auch durch Nemec in den letzten 
zwei Jahren eine cytologische Bearbeitung erfahren. Als erster hat 
V t 
Nemec (11b), geleitet durch seine Untersuchung von O. Salicorniae, die 
Vermutung ausgesprochen, daß die Dauersporen sexuell entstandene Ge¬ 
bilde sein könnten. Er war durch die Beobachtung zweier in einer Wirts¬ 
zelle sich findender Parasiten, von denen sich der eine zum Zoosporangium, 
der andere zur Dauerspore entwickelt hatte, dazu geführt worden, die von 
Anfang an verschiedene Entwicklungstendenz dieser Gebilde zu vermuten. 
Denn, sagte er sich, wenn es nur äußere Umstände und nicht im Orga¬ 
nismus selbst liegende Tendenzen sind, die zur Ausbildung von Zoo- 
19* 
