292 
W. Bally, 
sporangien oder von Dauersporen führen, so können unmöglich im gleichen 
Gewebe, ja in der gleichen Zelle, einkernige Dauercysten und mehrkernige 
Zoosporangien existieren. Er fand für seine Behauptung auch Stützen, 
indem es ihm gelang, junge zweikernige Cysten und verschiedene Vor¬ 
gänge, die als Kernverschmelzung gedeutet wurden, zu beobachten. Ferner 
ist aus seiner Arbeit der verschiedene Entwicklungsgang der lange Zeit 
einkernig bleibenden Cysten und der früh vielkernig werdenden Zoo¬ 
sporangien ersichtlich. Eine bessere Bestätigung als wie durch Kusano 
V" 
hätte Nemecs Vermutung kaum finden können. 
An dem schon von Faworsky untersuchten Olpidium Brassicae, das, 
recht häufig vorkommt, aber ziemlich große technische Schwierigkeiten 
V 
bietet, konnte von Nemec (12) das verschiedene Verhalten der Dauercysten 
und der Zoosporangien bestätigt werden. Vor allem wurde aber hier die 
Entwicklung der Entleerungsschläuche studiert. Die in derselben Arbeit 
beschriebenen beiden Enlophlyctis-krtQW (E. Brassicae und E. Salicorniaê) 
scheinen sich in ihrer Kernentwicklung an Synchytrium anzuschließen, 
während die Ausbildung eigenartiger dünner Pseudopodien als für diese 
Gattung characteristisch beschrieben wird. 
V 
Das von Neme, (11a) beschriebene Sorolpidiuin Betae wurde von 
seinem Autor audi zu den Chytridineen gerechnet, wenn schon der ganze 
Entwicklungsgang dieses Pilzes viel eher seine Zugehörigkeit zu den 
Plasmodiophoraceen wahrscheinlich macht. DerVerf. macht auf die große 
Ähnlichkeit mit der von Borzi aufgestellten Gattung Rhizomyxa auf¬ 
merksam und diese Ähnlickkeit tritt uns noch viel frappanter entgegen, 
wenn wir die später erschienene Arbeit von Maire und Tison (11a) zum 
Vergleich heranziehen und dabei besonders die dort beschriebenen Lig- 
niera-kxi^w berücksichtigen. Werfen wir einen Blick auf die in den 
letzten Jahren erschienenen Abhandlungen über Plasmodiophoraceen von 
Maire und Tison (10, lib), Faworsky, Bloomfield und Schwartz, 
Schwartz und endlich von Osborn, so tritt uns die Gruppe als eine 
durch cytologische Merkmale gut zu definierende Familie entgegen. Denn 
bei all den untersuchten Arten finden wir, mögen sie in Einzelheiten 
auch noch so verschieden sein, im Laufe ihrer Entwicklung einen Wechsel 
von schizogenen und sporogenen Kernteilungen. (Ob den sporogenen 
Mitosen, wie das neuerdings wieder Osborn will, eine autogame Ivern- 
verschmelzung vorausgeht, das soll hier nicht untersucht werden.) Eine 
wohl nur scheinbare Ausnahme macht bis dahin nur Molliardia Triglo- 
chinis M. et T., bei der keine Sporen und folglich auch keine sporogenen 
Mitosen beobachtet werden. 
V 
Nemec (11a) selber hat es auch nicht unterlassen, in aller Ausführ¬ 
lichkeit auf die vielen Beziehungen, die sein Sorolpidinm zu den Plas¬ 
modiophoraceen zeigt, hinzuweisen, und Maire und Tison (11a) glauben, 
daß sich Lig?iiera von Woronina und verschiedenen Arten von Rhizo¬ 
myxa ableiten läßt. Die wichtigsten Unterschiede von anderen Plas¬ 
modiophoraceen, die eine Zuzählung von Sorolpidinm zu den Chytridmeen 
rechtfertigen könnten, sind folgende: 1. Bei Sorolpidinm finden sich 
Sporangiensori, während bei Plasmodiophora und Ligniera die Sporen 
isoliert auftreten. Dieser Unterschied hat aber gar keine Bedeutung, denn 
bei Sorosphaera (Maire und Tison (19), Bloomfield und Schwartz) 
und bei Spongospora (Osborn) sind die Sporen ebenfalls zu Ballen, bei 
