296 
W. Bally, 
zahlreiche Kerne auf und es hat den Anschein, als ob viele solcher Kerne 
verschiedener geschlechtlicher Provenienz sich vereinigen würden. 
Über das weitere Schicksal der Oospore, besonders über die Frage 
nach dem Zeitpunkt der Reductionsteilung, fehlen leider noch alle An¬ 
gaben. Außer diesen sexuell entstehenden Producten bildet aber Olpi- 
diopsis auch Zoosporangien, die nach ihrer Reife durch besondere Kanäle 
zweicilige Schwärmsporen entleeren, die sich — ein Merkmal, was sehr- 
stark an Saprolegniaceen erinnert — durch zwei active Schwärmerstadien, 
zwischen denen eine Ruhepause liegt, auszeichnen. Noch ein wichtiger 
Punkt sei erwähnt: Die Schwärmsporangien, wie auch die Oosporen und 
Antheridien entwickeln sich aus einkernigen eingedrungenen Sporen. Ihr 
Heranwachsen ist von Anfang an von zahlreichen Kernteilungen begleitet. 
Olpidiopsis weicht also in mehreren Beziehungen (zweicilige 
Schwärmer, Diplanetismus, Gametangiencopulation) von den übrigen Chytri- 
dineen ab. Nach meiner Auffassung handelt es sich in dem Copulations- 
proceß um eine primitive Gametangiensexualität, von der die complicierteren 
Fälle der Mucorineen , Perenosporeen und Saprolegniaceen abzuleiten 
wären. Dafür spricht vor allem das Vorhandensein vieler copulierender 
Gametenkerne in der Oospore, eine Erscheinung, die wir ja bei den Mu¬ 
corineen upd bei den einfachsten Typen der Perenosporeen , z. B. Cystopus 
Blitii , wieder begegnen. 
Nachtrag: Erst bei der Drucklegung dieses Sammelreferats habe ich 
die neue Arbeit von G. Tobler kennen gelernt. Es werden darin Mor¬ 
phologie und Entwicklungsgeschichte, Cytologie, Biologie, Beeinflussung der 
Wirtspflanzen und geographische Verbreitung der Synchytrien besprochen. 
Eine auf gründliches Literaturstudium und eigene Anschauuug basierte 
systematische Aufzählung bildet den wertvollsten Teil der Arbeit. Die 
cytologische Untersuchung verschiedener Synchytrium - Arten durch die 
Verf. ergab nichts wesentlich neues. Was die systematische Stellung der 
Gattung anbelangt, so stimmt die Verf. mit meinen Anschauungen über¬ 
ein. Anderer Ansicht ist sie über die Zugehörigkeit der Gattung Chryso- 
phlyctis , die sie zu Synchytrium rechnet, wie das Percival getan hat. 
Meine Argumente, die für eine eigene Stellung der Gattung sprechen, 
sucht sie zu widerlegen, ohne mich zu überzeugen. Aber man kann ja 
in der Systematik immer und immer wieder die Erfahrung machen, daß 
einzelne Merkmale von dem einen als wichtig, von dem anderen als un¬ 
wesentlich angesehen werden. 
Bonn, 28. März 1913. 
Literatur. 
Atkinson, G. F. (09), Some problems in the evolution of the lower fungi 
(Ann. Mycol. 1909, 7, p. 441). 
— (10), A new genus of chytrids (Bot. Gaz. 1910, 49, p. 311 [Referat über 
Griggs]). 
Bally, W. (11), Cytologische Studien an Chytridineen (Jahrb. f. Wiss. 
Bot. 1911, 50, p. 95). 
Barrett, J. T. (12), Development and sexuality of some species of 
O ip idiopsis (Cornu) Fischer (Ann. of Bot. 1912, 26, p. 209). 
Bloomfield and Schwartz (10), Some observations on the tumours on 
Veronica Chamaedrys caused by Sorosphaera Veronicae (Ann. of 
Bot. 1910, 24, p. 33). 
Doflein, F. (11), Lehrbuch der Protozoenkunde, 3. Aufl., Jena 1911. 
