322 
K. y. Keissler, 
nicht möglich, umsomehr als die von Preuss beschriebene Species nicht 
wieder gefunden wurde und andere Vertreter von Symphyosira lange Zeit 
nicht bekannt geworden sind. Daher sah sich Saccardo 1 ) veranlaßt, die 
Gattung als „genus obscurum“ zu bezeichnen, deshalb bemerkt Lindau 2 ) 
bei derselben: „Die Beschreibung der Gattung ist nicht gerade klar und 
es mag zweifelhaft sein, ob sie überhaupt Existenzberechtigung hat.“ 
In letzterer Zeit jedoch sind — soweit ich die Literatur überblicke 
— zwei weitere Vertreter der Gattung Symphyosira beschrieben worden 
und zwar V. alba Karsten in Hedwigia, Bd. 30 (1891), p. 300 3 ) auf 
altem Holz von Pinus in Finnland und S. parasitica Massee et Crossl. 
in The Naturalist (1904), p. 6 4 ) auf abgefallenen Früchten von Conium 
maculatum und Heracleum in England. 
Zum Zwecke der Revision der Gattung war mein Augenmerk vor 
allem darauf gerichtet, Originalexemplare bzw. Vergleichsmaterial von 
Symphyosira- Arten zur Einsicht zu erhalten. Da dies bezüglich der S. 
lutea Preuss von vornherein ausgeschlossen war, wandte ich mich betreffs 
der S. alba an Karsten selbst, der so freundlich war, mir mitzuteilen, 
daß er sein Pilzherbar dem Botan. Museum in Helsingfors übergeben habe. 
Auf meine Anfrage daselbst bei Director Elfving wurde mir die leider 
nicht sehr erfreuliche Nachricht zu teil, daß im Herbar Karsten kein 
Exemplar der erwähnten Art vorhanden sei und daß es nicht das erste 
Mal wäre, daß ähnliches in bezug auf seine Originale zu constatieren war. 
Wegen S. parasitica Massee et Crossl. schrieb ich an Massee, der 
mein Ersuchen unbeantwortet ließ. In den verschiedenen größeren Her¬ 
barien (wie des Botan. Museums zu Berlin, der Botan. Abteilung des Naturhisto¬ 
rischen Hofmuseums und des Botan. Institutes der Universität in Wien, 
des Herbar v. Höhnel [Wien], des Herbar Saccardo usw.) liegt kein 
Vertreter der Gattung Symphyosira vor, ein neuerlicher Beweis, wie 
selten Repräsentanten dieses Genus sind. 
Unter solchen Umständen blieb mir nichts anderes übrig, als zum 
Zwecke der Revision der Gattung Symphyosira einerseits die vorhandenen 
Beschreibungen der Arten, andererseits aber hauptsächlich den von mir 
gefundenen Vertreter derselben heranzuziehen. An dieser Stelle möchte 
ich die Beschreibung der neuen Species unter gleichzeitiger Beifügung 
einer Abbildung einschalten, welch letztere mit Rücksicht darauf, daß eine 
Abbildung von Symphyosira noch nicht existiert, vielleicht erwünscht sein 
dürfte 5 ). 
Symphyosira rosea nov. spec. 
Solitaria; synnematibus stipitato-capitatis, simplicibus, carnosulis, 
glabris; stipite pallido 6 ) (sub microscopio brunneolo). gracili, leviter cur- 
1) Ygl. Syll. fung., 4, p. 600. 
2) Ygl. Rabenh., Kryptogamenflora von Deutschland, 2. Aufl., Abt. I, 9, p. 339. 
3) Vgl. Sacc. 1. c„ 10, p. 692. 
4) Vgl. Sacc. 1. c., 18, p. 647. 
5) Für die Herstellung der Zeichnung zu der beigegebenen Abbildung bin ich 
Frau P. Demelius (Wien) zu besonderem Dank verpflichtet. 
6) C. d. C. 178 A. Dem Vorgehen verschiedener französischer Autoren folgend 
notiere ich — wie ich dies bei meinen Herbarexemplaren, solange sie noch frisch sind, 
zumeist mache, die entsprechende Nummer der Farbe aus Klincksieck-Valette, 
Code de couleurs (Paris 1908), was eine präcise Feststellung der Farbennuance er¬ 
möglicht, während sonst alle Beschreibungen der Farbe etwas Vages und Subjectives 
an sich haben. 
