Hausschwammstudien 
337 
in Frage. Für Mahagoniholz wird Katechingehalt, für Tectona 
ein Harz mit Tectochinon angegeben, in dem von Cedrela findet sich 
ätherisches Öl mit Kohlenwasserstoffen 1 ); über Robinie und Walnuß 
finde ich keine Angaben (Gerbstoffe?), zumal das Robinien kernholz 
stand aber in seiner völligen Unveränderlichkeit neben Mahagoni und 
Teak. Physiologisch bietet der Weiterverfolg dieser Fragen zweifelsohne 
erhebliches Interesse, in practisclier Hinsicht werden dadurch einige Bei¬ 
träge zur Frage nach der Widerstandsfähigkeit und Haltbarkeit ver¬ 
schiedener Holzarten überhaupt gewonnen; darüber gehen die Angaben 
in technischen Werken bislang stark auseinander. Alle Ermittlungen 
über Holzresistenz haben aber notwendig auch die Höhe des Gehaltes 
an specifisch wirksamen Stoffen, überdies den Gehalt an guten Pilznähr¬ 
stoffen (Kern, Splint!) zu berücksichtigen; Holz ist keine einheitliche 
chemische Verbindung, sondern ein nach Alter und Umständen wechselndes 
Gemenge verschiedenartiger Substanzen. Wichtig ist auch der besondere 
Feuchtigkeitsgehalt. 
Temperatur und Feuchtigkeit der Luft des Kellers im Verlauf 
der Versuche. 
Zwecks Beurteilung mancher Puncte ist Kenntnis dieser Verhältnisse 
unumgänglich. Die Ablesungen fanden regelmäßig statt, sie ergaben eine 
große Constanz und wurden deshalb nur in Zwischenräumen für be¬ 
stimmte Tage notiert. Ein sehr allmählicher Wechsel vollzieht sich allein 
in den Wärme Verhältnissen (Minimum im Winter ca. 4°, Maximum im 
Sommer 16°), die relative Luftfeuchtigkeit bewegte sich zwischen 
90% und 95° (meist 90—93%), zeigt also Winter wie Sommer sehr 
geringe Schwankungen. 
Die Wärmemessungen geschahen durch mehrere vorher miteinander ver¬ 
glichene Thermometer an drei Stellen: in 1 m Höhe, an der Bodenoberfläche und 
1 cm unterhalb derselben (in der Erde). Differenzen sind vorhanden, aber sehr gering 
(von unten nach oben meist kaum 1° Unterschied), so daß hier nur die mittlere Zahl 
notiert ist. Etwas weniger genau sind die Feuchtigkeitsmessungen, aus prac- 
tischen Gründen mußte dazu ein Haarhygrometer (Präcisionshygrometer besserer 
Construction von Reinecke- Hannover) benutzt werden, dessen Brauchbarkeit vorher 
nach Möglichkeit controlliert wurde (im dampfgesättigten Raum). Exactere Methoden 
zur Bestimmung sind unverhältnismäßig zeitraubend und hier schlecht durchführbar. 
Da mir die Lage des Taupunktes von Wichtigkeit scheint, ist derselbe stets gleich¬ 
zeitig berechnet; je näher er der Lufttemperatur liegt, um so günstiger sind im all¬ 
gemeinen die Verhältnisse für Meriilius (Differenz), in der Kellerluft liegt er natürlich 
stets relativ hoch, durchweg kaum 1—2° unter der Temperatur des Raumes, somit 
ganz abweichend von den Verhältnissen im Wohnzimmer oder im Freien. Bei Ab¬ 
schluß der Versuche wurde das Hygrometer wiederum controlliert, die Fehler können 
nur geringe sein. 
Mit dem gleichen Hygrometer gemessen, las ich zu verschiedenen 
Zeiten im Freien meist zwischen 55 und 96% relat. Feuchtigkeit (6—8°) 
ab, im geheizten Wohnzimmer zwischen 23 und 45% (± 20°), in un¬ 
geheizten Räumen oberhalb des Erdbodens (1. Stock) 80—97% (8 — 10°), 
jedenfalls gab der Apparat also prompt Ausschläge; die fast andauernde 
Constanz der Kellerfeuchtigkeit — worauf es mir zunächst ankommt — 
steht damit hinreichend fest; weiterhin freilich auch, daß lebhafte Mcnilins- 
1) Vgl. C. Wehmer, Pflanzenstoffe 1911, p. 418. 
Mycologisches Centralblatt, Bd. II. 
22 
