130 
J. Weese, 
sie zweireihig im Ascus angeordnet sein, doch dürften sie auch schief ein¬ 
reihig aufgetreten sein. 
Fuckel beschreibt die Pilzsporen mit drei Querwänden, von denen 
die mittlere deutlicher erscheinen soll. Ich habe auch neben der Mittel¬ 
querwand noch undeutliche Wände in den beiden Zellen beobachten können, 
doch waren dieselben nur bei einzelnen Sporen zu sehen, was darauf hin¬ 
weist, daß sie nur durch die eingetrockneten Öltropfen vorgetäuscht 
wurden. Durch Kochen mit Glycerin sind auch diese Wände ganz un¬ 
deutlich geworden, währenddem die Mittelwand nichts an Deutlichkeit 
ein büßte. 
Da ich die Sporen nur als zweizeilig betrachte, so kann ich Saccardos 
Vorgang, die Nectriella Fuckelii Nitz, in die Gattung Calonectria zu 
stellen, nicht gutheißen. Der Pilz wäre mit Rücksicht auf seine einge¬ 
senkten Perithecien in der Gattung Nectriella Nitz. 1 ) zu belassen. 
Allerdings ist die Gattung Nectriella Nitz, mit Fuckels Diagnose 
bezüglich der Sporen nicht genügend characterisiert. N. Fuckelii Nitz., 
der Typus der Gattung Nectriella , zeigt nach Fuckel vierzellige Sporen, 
während die gleichzeitig beschriebenen anderen von ebengenanntem Autor 
aufgestellten Arten derselben Gattung zweizeilige Sporen besitzen. Die Gattung 
umfaßt also eingesenkte Nectriaceen mit zweizeiligen als auch vierzelligen 
Sporen, weshalb Saccardo und Winter 2 ) diese Gattung nicht anerkannten 
und ersterer unter Nectriella 3 ) die oberflächlichen Nectrien mit einzelligen 
Sporen und unter Charonectria 4 ) die subepidermalen mit zweizeiligen 
Sporen zusammenfaßte. Da nun aber nach meinen Untersuchungen auch 
die Sporen von N. Fuckelii in Wirklichkeit nur zweizeilig und nur schein¬ 
bar vierzeilig sind, so ist dadurch die Einheit der Gattung Nectriella her¬ 
gestellt und die Gattung Charonectria Saccardo, die später aufgestellt 
wurde, fällt mit ihr zusammen und erscheint somit überflüssig. 
Wären die Sporen von N. Fuckelii wirklich vierzellig, dann müßte 
allerdings dieser Pilz in die Gattung Calonectria gestellt werden, die so¬ 
wohl oberflächliche als auch eingesenkte Formen umfaßt. Wenn aber die 
Gattungen Nectria Fr. und Nectriella Nitz, getrennt werden, so wäre 
folgerichtig auch die Gattung Calonectria in zwei entsprechende zu zer¬ 
legen war. Doch müßte zuvor untersucht werden, ob man nach diesen 
Gesichtspunkten phylogenetisch einheitliche Gattungen erhalten würde. 
Überhaupt gäben die meisten Hypocreaceen-G attungen Anlaß zu derartigen 
Untersuchungen. Diese Arbeit kann aber erst erfolgreich begonnen werden, 
wenn die Formen einmal gründlich revidiert sein werden. 
6. Calonectria tincta (Fuckel) Rehm (1869). 
Rehm 5 ) hat im Jahre 1910 in seinen Ascomycetes exs. (fase. 46, 
Nr. 1897) einen auf Anaptychia ciliaris (L.) Körb, von Serebrianikow 
im August 1908 in Schebekin (Prov. Kursk, Rußland) gesammelten Pilz 
unter dem Namen Calonectria tincta (Fuckel) Rehm ausgegeben. Es ist 
1) Fuckel, 1. c. p. 175. 
2) Winter, Pilze, 2, p. 109. 
3) Saccardo in Michelia 1877, 1, p. 51. 
4) Saccardo in Michelia 1880, 2, p. 72. 
5) Rehm in Annales Mycologici 1910, p. 302. Derselbe Pilz ist in Tranzschel 
et Serebrianikow, Mycotheca Rossica Nr. 08 als Calonectria Fuckelii (Sacc.) Rehm 
forma n. Evemiae Rehm auch ausgegeben. 
