Beitrag zur Kenntnis der Gattung Calonectria 
131 
dieselbe Pilzart, die von Fuckel 1 ) als Nectriella coccinea Fuckel be¬ 
schrieben wurde und die er in Fungi rhen. (als Nr. 1836) ausgegeben hat. 
Der genannte Pilz zeigt scharlachrote oder blaß blutrote, in den 
Flechtenthallus eingesenkte und nur mit dem Scheitel als rote unbestimmt 
begrenzte Punkte hervorbrechende, eiförmige, bis ungefähr 240 p. breite 
und 290 p. hohe, mit einem deutlichen mehr oder weniger spitz zulaufen¬ 
den, ca. 100 [l breiten, glatten, hornigen Mündungskegel versehene, kahle 
Perithecien, die dicht herdenweise auf dem Thallus und den Apothecien 
auftreten. Die Perithecienwandung ist ungefähr 15 p. an der Basis und 
an der Seite breit und wird aus zartwandigen, undeutlichen, 2 —3 g großen 
Zellen aufgebaut. Gegen den hornig erscheinenden Scheitel, der auch das 
zartradialfaserige Ostiolum trägt, wird die Gehäusewandung bedeutend 
breiter (bis ca. 45 p.) und wird aus dicht nebeneinander gelagerten Hyphen 
gebildet. Der Mündungskanal ist mit deutlichen Periphysen ausgestattet 
Durch Einwirkung von Kalilauge wird die Farbe der Perithecien nicht ver¬ 
ändert. Asci mit deutlicher Wandung, länglich, spindelförmig, am ver¬ 
schmälerten Scheitel etwas verdickt und wenig abgerundet, 55—85 p. lang, 
10 -15 p. breit, sitzend, achtsporig. Sporen glatt, hyalin, länglich elliptisch 
bis spindelförmig, beidendig abgerundet, gerade oder schwach gekrümmt, 
deutlich zweizeilig durch eine Querwand, jede Zelle häufig mit zwei Öl¬ 
tropfen, die dann Querwände Vortäuschen können, 15—23 p. lang, 5—ö 1 /^ p. 
breit, schief einreihig oder oben gerade zweireihig oder unregelmäßig im 
Ascus angeordnet. 
Rehm beschreibt die Sporen seines Pilzes als vierzellig. Nach meinen 
Untersuchungen kann ich dieser Ansicht nicht beiptlichten, da ich nur eine 
deutliche Querwand bei den Sporen fand. Waren aber mehr vorhanden, 
so waren diese lediglich durch eingetrocknete Öltropfenreste vorgetäuscht. 
Der beschriebene Pilz kann daher nicht als Calonectria betrachtet werden, 
sondern muß in der Gattung Nectriella Nitz, belassen werden, da er ein¬ 
gesenkte Perithecien und zweizeilige Sporen besitzt. 
Saccardo 2 ) hat den Pilz in die Gattung Nectria gestellt, welcher 
Vorgang auch nicht zu rechtfertigen ist, und hat ihn, da eine N. coccinea 
Pers.) 3 ) schon bereits bekannt war, in N. Fuckelii Saccardo unbenannt. 
Rehms Namen C. tincta (Fuck.) Rehm hat keine Berechtigung, da 
Fuckel den Pilz als N. coccinea Fuck. beschrieben und ihn nur irrtüm¬ 
lich als Cryptodiscus tinctus Fuck. f. a scophorus Fuck. ausgegeben hat. 
Letztgenannter Namen hat aber keine Gültigkeit, weil ein derartiger Pilz 
von genanntem Forscher nie beschrieben wurde. 
Der Pilz hat also wieder N. coccinea Fuck. zu heißen. Rehm er¬ 
wähnt bei der Besprechung seines Exsiccates, daß Fuckel den Pilz unter 
Nectria stellte und daß ihn Saccardo ohne weitere Begründung neu be¬ 
nannte. Daß diese Ansicht nicht richtig ist, geht aus dem Vorhergehen¬ 
den deutlich hervor. 
Nach Fuckel ist Illosporium coccineum Fr. 4 5 ) der Conidienpilz von 
N. coccinea Fuck. Dieser Zusammenhang erscheint aber Vouaux 0 ), der 
1) Fuckel, Symbolae Mycologicae 1869, p. 177, Taf. IV, Fig. 20. 
2) Saccardo in Michelia 1, p. 289; Syll. Fung. 2, p. 498. 
3) Persoon, Icon, et Descript. 1800, 2, p. 47; Fries, Summa \eget. Scand. 
1849, p. 388 
4) Fries, Systema Mycolog. 4, p. 259. 
5) Vouaux in Bull, de la Société Mycol. de France 1912, p. 186. 
9* 
