180 
J. Weese, 
8. Calonectria JPlowrightiana Saccardo (1878). 
Ein in Plowright, Sphaeriac. brit. Cent. III. Nr. 15 ausgegebenes 
authentisches Exemplar dieses von Saccardo 1 ) aufgestellten Pilzes 
zeigt fast oberflächliche oder aus der Epidermis von Lappa- Stengeln her¬ 
vorbrechende, einzeln oder herdenweise auftretende, stromalose, ockergelbe, 
steif fleischige, fast kugelige, oben etwas abgeflachte, bei der Mündung, 
die auf einen kleinem zierlichen Mündungskegel liegt, ganz zart genabelt 
und etwas dunkler erscheinende, 200—350 g breite, glatte und kahle 
Perithecien. Das zart radialfaserige Ostiolum ist ganz deutlich zu be¬ 
obachten. Die Perithecienwandung ist an der Basis bis ca. 45 g dick, an 
der Seite bis 70 g und oben am Rande bis 85 g und wird außen aus 
mehreren Lagen undeutlicher, dickwandiger, gelatinös-knorpeliger, 4 —5 g 
großer, miter dem Microscop fast hyalin erscheinender Zellen gebildet, die 
gegen innen manchmal etwas deutlicher, großlumiger. größer und flacher 
werden. Die zerdrückten Perithecien zeigen keinerlei deutliche Grenzen 
der die periphere Schicht aufbauenden kleinen, dickwandigen Zellen. Der 
Mündungskanal ist mit deutlichen Periphysen ausgestattet. Asci zartwandig, 
spindelförmig nach oben und nach unten sich verschmälernd, 85 — 100 g 
lang, 15—22 g breit, achtsporig. Die Sporen sind glatt, hyalin, cylindrisch, 
sich nach beiden abgerundeten Enden etwas verschmälernd, gerade oder 
schwach gekrümmt, mit 5—7 deutlichen Querwänden versehen, gerade 
zweireihig oder schief mehrreihig im Ascus angeordnet, 30—50 g lang, 
5—6 g breit. Über das Vorhandensein von Paraphysen kann ich nichts 
Sicheres aussagen; es scheinen fädig verschleimende vorzukommen. 
Saccaro gibt die Farbe als sanft zinnoberrot an, welche Angabe ich 
aber nach meinen untersuchten Exemplaren nicht bestätigen kann. 
Vergleichen wir die vorhergehende Beschreibung mit der von Nectria 
mellina Montagne 2 ) (1856), die v. Höhnel 3 ), der diesen Pilz in die 
Gattung Calonectria und nicht wie Saccardo 4 ) zu Ophionectria stellte, 
nach dem Pariser Original entworfen hat, so wird uns die große Über¬ 
einstimmung der beiden Pilze in die Augen springen. Der einzige Unter¬ 
schied läge darin, daß C. mellinä (Mont.) y. Höhnel etwas durchscheinende 
Perithecien besitzt. Doch auf diese Differenz lege ich nicht soviel Wert, 
weil ich schon mehrmals beobachten konnte (z. B. von N. citrino-aurantia 
de Lacroix), daß derselbe Pilz einmal mehr wachsartig durchscheinend 
und dann wieder undurchscheinend auf einem und demselben Stücke auf- 
tritt. Microscopisch sind die beiden Pilze kaum zu unterscheiden, wie ich 
durch Vergleich des oben beschriebenen Pilzes mit den v. HÖHNELSchen 
Originalpräparaten feststellen konnte. C. mellina zeigt zwar eine etwas 
dünnere Perithecienwandung als ich bei C. Plowrightiana angebe, doch 
dürfte diese Differenz erheblich geringer werden, wenn wir bedenken, daß 
y. Höhnel die Größe der Perithecien für seinen Pilz auch etwas kleiner 
angibt. Jedenfalls gehören diese beiden Pilze, wenn sie nicht Formen ein- 
und derselben Art sind, in die nächste Verwandtschaft voneinander. 
1) Saccardo in Michelia 1878, 1, p. 307. 
2) Montagne, Syll. Gen. Spec. pi. cryptogam., Paris 1856, p. 225. 
3) v. Höhnel, Fragm. z. Mycol., XIV. Mitt. (Sitzungsber. d. Kais. Acad. d. 
Wissensch., math.-nat. CI., Wien 1912, 121, Abt. I, Nr. 744, p. 365). 
4) Saccardo in Michelia 1, p. 323; Syll. Fung. 2, p. 563. 
