Systematik 
209 
und die Melampsoraceen ziemlich beiseite läßt, und mehr in bio¬ 
logischer Hinsicht durch Cap. IV, in welchem der Entwicklungsgang einer 
Anzahl anderer Arten beschrieben ist. Von einem näheren Eingehen auf 
diese Abschnitte können wir wohl absehen; dagegen möchten wir uns 
einige Bemerkungen zu Cap. II und IV erlauben. In Cap. II wird die 
Sexualität der Uredineen behandelt. Nach einer übersichtlichen Darstellung 
der Beobachtungen, welche in den letzten 10 Jahren über den Sexual¬ 
vorgang gemacht worden sind, kommt der Verf. auf die Bedeutung der 
sterilen Zellen zu sprechen, die häufig über den fusionierenden Zellen 
abgegliedert werden. Diese werden bekanntlich von manchen Autoren 
für ein Schutzorgan („buffer cells“), von anderen dagegen für ein rudi¬ 
mentär gewordenes Trichogyn gehalten. Diese Trichogynhypothese sucht 
der Verf. nun durch den Hinweis zu stützen, daß ein solches Organ ur¬ 
sprünglich notwendig gewesen sei. Weil nämlich die Sporenlager im all¬ 
gemeinen unter der Epidermis abgelegt werden und die Spermatien als ver¬ 
meintliche männliche Sexualzellen keine Eigenbewegung besitzen, so sei 
der Zutritt der letzteren zu dem weiblichen Organ nur durch die Ver¬ 
mittlung eines solchen Organs möglich gewesen, das die Verbindung 
zwischen dem jungen Sporenlager und der Außenwelt herstellte. Hiermit 
stehe in Einklang, daß bei einer der niedersten Uredineen, nämlich bei 
Uredinopsis die Lager der primären Uredo, die der Verf. nach dem Vor¬ 
gang einiger amerikanischer Autoren als Aecidien anspricht, immer unter 
einer Spaltöffnung angelegt werden. Als diese Zeilen geschrieben wurden, 
waren vielleicht die Untersuchungen von Fraser noch nicht veröffentlicht, 
durch welche für Uredinopsis die Zugehörigkeit eines echten Aecidiums, 
nämlich des Eeridermmm balsameum auf Abies balsamea nachgewiesen 
wird; wohl aber hätte auch ohne diese Kenntnis ein Bedenken gegen die 
obige Hypothese schon darin erblickt werden können, daß die Uredo- 
formen auf Farnen gar nicht von Sperm ogonien begleitet sind, und daß 
andererseits im Auftreten der Aecidien in der Regel keine Beziehung zu 
den Spaltöffnungen zu bemerken ist, während für viele Uredo- und Teleuto- 
sporenformen eine solche Beziehung sich nachweisen läßt. 
Als ein Argument zugunsten der Trichogynhypothese wird ferner 
angegeben, daß die primitiveren Aecidien dem Caeoma- Typus angehören, 
d. h. keine Peridie besitzen. Auch hierin müssen wird dem Verf. wider¬ 
sprechen, denn die Aecidien von Uredinopsis sowie der sich an diese 
anschließenden Gattungen Pucciniastrum , Thecopsora und Melampsori- 
dium haben durchweg stark entwickelte Peridien. Von den Melampora- 
ceen hat überhaupt nur diejenige Gattung, die als das Endglied dieser 
Entwicklungsreihe anzusehen ist, nämlich die Gattung Melampsora, Caeoma- 
Aecidien. 
Auf Widerspruch dürften vielfach auch die Ausführungen stoßen, die 
sich auf die Phylogenie, die Stammesgeschichte der Uredineen beziehen. 
Insbesondere erscheint uns die Ableitung der Pucciniaceen von Endo- 
phyHum-ähnlichen Formen, über die bereits in dieser Zeitschrift berichtet 
ist (Bd. III, p. 236), sehr zweifelhaft. Die Gattung Endophyllum hat 
mit den primitiven Uredineenformen, wie sie durch die auf Farnen 
lebenden Gattungen dargestellt werden und an die sie der Verf. an¬ 
schließen will, kaum irgendwelche Beziehungspunkte. Insbesondere ist 
hier das Vorkommen einer Aecidiumform mit Promycelkeimung nach Art 
der Gattung Endophyllum unbekannt. Man wird wohl umgekehrt Endo- 
Mycologisches Centralblatt, Bd. IV. 14 
