Plectodiscella Piri , der Vertreter einer neuen Ascomycetcn- Gruppe 
231 
Ilyphen, auf dem senkrecht paraphysenartige, parallele Hyphen stehen, 
zwischen welchen ziemlich dicht die eikugeligen, 22x18 g großen acht¬ 
sporigen Asci in einer Schichte liegen. Außen zeigt der Pilz eine einfache 
Schichte von violettschwarzen, polygonalen, tafelförmigen, 4—8 p. breiten 
Zellen, welche aber nur stellenweise entwickelt ist, so daß die Asci mehr 
oder weniger durchscheinen. Die Tafelzellen liegen einzeln oder in kleineren 
oder größeren Schollen. Ein Ostiolum ist nicht zu sehen. Die Sporen 
sind vierzeilig, an den Querrändern nicht eingeschnürt, länglich, an den 
Enden abgerundet, meist gerade, 13x4 ju. Die Tafelschicht ist nicht als 
Peritliecium aufzufassen, sondern als Epithecium; der Pilz wird daher am 
besten als unberandeter Discomycet aufgefaßt, welcher allerdings nicht 
typisch ist, sondern auch deutliche Beziehungen zu den Mycrothyriaceae 
(und Plectascineen?) aufweist. . . Der Pilz wird am besten zu den Ägyrieen 
gerechnet“ 1 ). 
Er unterscheidet sich von Plectodiscella hauptsächlich durch die 
oberflächliche Entwicklung des Ascomas und durch die Anwesenheit der 
deutlich paraphysenähnlichen Hyphen. Eine Ähnlichkeit besteht in der 
Entwicklung des Hypo- und Epitkeciums und in dem Character der 
Sporen und Ascen. V. Höhnel weist auf einige Beziehungen zwischen 
Molleriella mit den Plcctascineae: wenn wir in Betracht ziehen, daß Winter 
in den Hymenophoren vielzählige Ascen sah, welche regellos an¬ 
gehäuft waren, so kann sich herausstellen, daß die Pilze einander viel 
näher stehen, als man nach der Beschreibung v. Höhnel’s daraus schließen 
könnte. Es ist leicht möglich, daß einige Meinungsverschiedenheiten in 
der Beschreibung der Hymenophoren bei Winter und v. Höhnel daher 
entstanden, daß letzterer nicht ganz reife Proben besaß, deren Ascen in 
einer Schicht Jagen, was auch bei der Plectodiscella beobachtet wird. 
Höchstwahrscheinlich erklärt sich dadurch auch der Unterschied in der 
Sporengröße, welche bei v. Höhnel zu 13 x 4 g und bei Winter zu 11 —17 
X 4,5—5 u angegeben sind. Wie dem auch wäre, halte ich es auf Grund 
der gesammelten Literaturdaten über die Gattung Molleriella für un¬ 
möglich, mit diesem letzteren meinen Pilz zu identificieren, besonders in 
Anbetracht der deutlichen Verwandtschaft der Plectodiscella mit der Gruppe 
Plectascineae. Von den Plectascineen steht unserer Plectodiscelk die 
Familie Elsinoëae v. Höhn, nahe, deren systematische Stellung übrigens 
nicht ganz aufgeklärt ist 2 ). Diese Familie umfaßt „ganz eingewachsene 
Pflanzenschmarotzer, die zuletzt durch teilweise Zerstörung der deckenden 
Gewebe der Matrix einseitig frei werden, aus einem nicht begrenzten, 
fleischigen Plectenchym bestehend, in dem die rundlichen Asci ohne 
Ordnung eingebettet sind“. Von den zwei hierhergehörenden Gattungen 
steht Elsinoë Racib. mit ihren hyalinen vielzelligen Sporen näher, als die 
andere Gattung Myriangina P. Henn. 
Übrigens unterscheiden sich die Vertreter der Gattung Elsinoë durch 
ihre biologischen Besonderheiten, indem sie pathogene Auswüchse auf den 
inficierten Pflanzen hervorrufen; außerdem bleiben ihre Ascomata, welche 
sich zwischen der Epidermis und dem Mesophyll befinden, sehr lange von 
der Epidermis bedeckt 3 ). 
1) v. Höhnel, 1. c., p. 366—367. 
2) y. Höhnel, 1. c., p. 373 sagt: „vielleicht schließt sie sich an die Protod , s - 
cineen , vielleicht an die Plectascineen an“. 
3) PiACiBORSKi, M., Parasitise he Algen und Pilze Javas (T. I, Batavia 
1900, p. 14). 
