242 
C. Wehmer, 
bei Übertragung auf notorisch leicht angreifbares Fichtenholz eigenartiger¬ 
weise dies weder im Laboratorium (feuchte Kammer) noch in der gleich¬ 
mäßig temperierten wasserdampfreichen Luft des Versuchskellers 
anzustecken. Höhere Luftfeuchtigkeit genügt also nicht zum Anwachsen, 
sie scheidet als Vorbedingung zunächst ganz aus. Daß die übertragenen 
Mycelstücke wirklich entwicklungsfähig sind, wird übrigens durch 
sofortiges Anwachsen von Probeimpfungen in Zuckerlösung, auf Würze¬ 
gelatine usw. erwiesen, es fragt sich somit nur, welche besonderen Hem¬ 
mungen da speciell auf der Holzoberfläche vorliegen. Durch den Act 
des Abzupfens der Mycelflocke vom Luftrasen der Reincultur oder des 
Kellers wird diese allerdings schädlich beeinflußt, die vorher voluminöse 
watteartige Masse fällt zu einem Häutchen zusammen, gleiches trifft bei 
Übertragung kleiner Deckenstücke etwa aus Agarculturen dagegen kaum 
zu. Für beide ergibt sich aus der Trennung und Versetzung unter die 
neuen Verhältnisse aber ein und dasselbe störende Moment: es wird ihre 
gesamte Ernährung zunächst unterbunden; zu der gewaltsamen mecha¬ 
nischen Störung des Wachstums tritt als wesentlich die Hemmung infolge 
Aufhörens des bisherigen Zuflusses von Nährstoffen inch Wasser, der ja 
für die Flocke des Luftrasens jedenfalls von principieller Bedeutung ist. 
Durch Entwicklung neuer junger Hyphen muß sie auf dem veränderten 
Substrat sich festsetzen, sich „einrichten“ („Incubation“); die Tatsachen 
zeigen, daß ihr das unter den gewählten Verhältnissen im allgemeinen 
nicht oder doch nur recht unvollkommen gelingt. 
Dafür sind zwei Erklärungen naheliegend: 1. Wassermangel auf 
relativ trockenem Holz (20—30% Wasser); er kann durch hohe Luft¬ 
feuchtigkeit nicht ausgeglichen werden; 2. Störung durch die nachweis¬ 
lich auf feuchtem Holz und auch auf den abgerissenen Mycelstiicken 
aufkommenden anderweitigen Microorganism en, durch welche also die 
Entwicklung neuer Hyphen ganz verhindert oder — wie das viele Experi¬ 
mente ohne weiteres zeigen — alsbald merklich gehemmt wird. Die 
weitaus überwiegende Mehrzahl der negativen Ergebnisse wird durch diese 
zwei Momente m. E. befriedigend erklärt, Schwierigkeiten bleiben nur für 
einige ganz bestimmte Fälle, die ich hier zunächst übergehe (Versuche in 
großer feuchter Kammer). Beide Punkte sind näherer experimenteller 
Prüfung zugänglich. Genügender Wassergehalt des Holzes müßte 
demnach unbedingt zum Anwachsen der Impfung, also zur Ansteckung 
führen, sofern dabei Microorganismen streng ausgeschlossen werden, d. h. 
nasses steriles Holz müßte hierfür die richtigen Bedingungen bieten. 
Dem ist, wie sich zeigte, in der Tat so. 
Manche der resultatlosen Versuche mit „feuchtem“ Holz sprechen 
zunächst scheinbar gegen diese Annahme, seine Oberfläche bleibt oft ohne 
Schimmelbildung, also ohne sichtbare Vegetation. Auftreten von 
Mycelpilzen schädigenden Characters ist nun aber lediglich ein specieller 
Fall, im allgemeinen findet oberflächliche Schimmelbildung auch erst zeit¬ 
lich später statt, die erste Entwicklung der Merulius-Aussaat wird viel¬ 
mehr durch die dem bloßen Auge meist nicht sichtbare Microflora 
der feuchten Holzoberfläche verhindert, und zwar sind es vorzugsweise 
Hefen und Bactérien, welche auf Kosten der spärlichen gelösten Nähr¬ 
stoffe des „Holzsaftes“ rasch zu einer überhandnehmenden Vegetation 
kommen. Gewöhnlich erst nachher folgen ihnen dann die Schimmelformen 
(Pénicillium, Verticillium, Mucor u. a.). Man stellt das unschwer an 
