274 
F. W. Neger, 
Zu welcher Ascomyceten-G attung die Pilze aber gehören, darüber 
konnten nur Vermutungen geäußert werden. Die große Ähnlichkeit der 
Conidien mit den Sporen gewisser Mycogone- Arten, zusammen mit der 
Tatsache, daß die Mycogone- Arten die Nebenfruchtform von Hypo?nyces- 
Arten darstellen, all dies ließ es möglich erscheinen, daß auch die frag¬ 
lichen Pilze mit Urocystis-'Am\\A\Q\\ Conidien in die Gruppe der Hypo - 
creaceen gehören, und zwar in die Nähe von Hypomyces zu stellen seien. 
Es konnte dabei höchstens noch daran erinnert werden, daß nach 
den Untersuchungen von Brefeld 1 ) auch andere Hypocreaceen , nämlich 
Ustilaginoidea (verwandt mit Claviceps ) als Nebenfruchtform Ustilagineen- 
ähnlicke Conidien bilden. 
Soweit war die Angelegenheit gediehen, oder besser gesagt: eine 
Entscheidung über die systematische Zugehörigkeit dieser merkwürdigen 
Nebenfruchtformen stand solange aus, als es nicht gelungen war, die 
Hauptfruclitform zu ermitteln. 
Vor einiger Zeit glückte es mir, einen vierten Pilz mit Urocystis- 
ähnlichen Conidien zu finden, und bei diesem hatte ich bezüglich der Er¬ 
zielung der Hauptfruchtform mehr Erfolg als bei den anderen. 
Im Sommer 1913 wurden mir aus Pfaffroda Buchenkeimlinge zu¬ 
geschickt, welche sich als krank erwiesen; es zeigte sich an den Cotyle- 
donen außer dem im Jahre 1913 besonders häufig auf Keimlingen beob¬ 
achteten Cladosporinm herbarum , ein rötlicher Schimmel, der aus 
sichelförmigen Sporen bestand. Ich versuchte diesen Pilz zu züchten, 
um zu ermitteln, ob es sich etwa um das auf Keimlingen häufig vor¬ 
kommende Fusoma Fini 2 ) handelt 
Ich erhielt in den Culturgefäßen einen Pilz, welcher bald Fusoma- 
ähnliche — sichelförmige, — bald Urocystis-ä hnliche sehr große, schon 
mit bloßem Auge sichtbare — Conidien bildete. Zunächst hatte es den 
Anschein, als ob die Culturen nicht rein seien, sondern zwei wohl ver¬ 
schiedene Arten enthielten. Denn es mußte auffallen, daß trotz gleicher 
Culturbedingungen bald nur die eine, bald die andere, zuweilen aber auch 
beide Conidienformen nebeneinander auftreten. 
Es war also notwendig, von Culturen auszugehen, die aus je einer 
Spore entstanden waren; einerseits aus kugeligen, andererseits aus sichel¬ 
förmigen Sporen. 
a) Reineulturen aus sichelförmigen Conidien. 
Es gelang leicht, sichelförmige Conidien soweit zu isolieren, daß 
sich nur je eine im hängenden Tropfen befand. Die hieraus entstehenden 
Mycelien wurden in Freudenreich -Kölbchen mit verschiedenen Sub¬ 
straten (Nährgelatine, Möhren usw.) übergeimpft und längere Zeit beob¬ 
achtet. Der Erfolg war der, daß sich ein rötlicher Schimmel bildete, 
welcher nur sichelförmige Conidien erzeugte. 
Kugelige Conidien wurden in keiner dieser Culturen beobachtet. 
Somit konnten diese Culturen von der weiteren Untersuchung ausscheiden. 
1) Unters. Gesamtgebiet der Mycologie 1891, II. 10, p. 186 und „Der 
Reisbrand und der Setariabrand“ (Botan. Centralbl. 1896, 65, p. 97). 
2) Vgl. R. Hartig, Ein neuer Keimlingspilz (Forstl. Naturw. Zeitschr. 
1892, I, p. 482). 
