Versuche über die Bedingungen der Holz-Ansteckung u. -Zersetzung durch Merulius 289 
7. Bedeutung der Feuchtigkeit. 
„Lufttrockenes“ Fichtenholz kann, wie vorher gezeigt wurde (Ab¬ 
schnitt 1) durch Übertragung kleiner junger Mycelteile weder in feuchter 
Kammer noch in der relativ wasserdampfreichen Kellerluft (Hygrometer 
ca. 95%) angesteckt werden, die Impfflocke ging auf der oft ohne macro- 
scopische Vegetation bleibenden Substratoberfläche langsam zugrunde; 
es gilt das selbst noch für Holz von einem gewissen merklich höheren 
Feuchtigkeitsgehalt. Das Experiment läßt sich unter absolut sterilen 
Verhältnissen im Kolben wiederholen; die unter Watte sterilisierten, nur 
leicht befeuchteten Holzproben gingen nicht an (Versuch s. p. 328, 3 des 
Mycol. Centralbl.), die übertragene Impfflocke haftete hier Tage und 
Wochen unverändert auf der berührten Spiegel- oder Hirnfläche, zarte 
ausstrahlende Hyphen blieben ohne Weiterentwicklung. Offenbar wird hier 
zum wirksamen Anwachsen ein höherer Wassergehalt des Substrates ver¬ 
langt, der der Luft allein genügt nicht. Geeignete Bedingungen bietet, 
wie wir sahen, erst kräftig durchfeuchtetes Holz, hier vermag nach Aus¬ 
weis einiger Versuche (p. 247) die Aussaat unter bestimmten Bedingungen 
auf nicht steriler Oberfläche zunächst spärlich anzuwachsen, wenn auch 
die Weiterentwicklung alsbald durch die Concurrenz anderer Microorga- 
nismen verhindert wird. Oben wurde bereits betont, daß der besondere Grad 
gerade der Substratfeuchtigkeit ein sehr wichtiger Punkt ist. Diese 
spielt für Ansteckung durch den noch intacten wachsenden Merulius- 
Rasen dagegen eine untergeordnete Rolle, lediglich deshalb erscheint es 
auffällig. Die Tatsache zeigt aber, wie verkehrt es wäre, die für diesen 
gültigen Infectionsbedingungen auf die von ihm abgelösten isolierten Teile 
zu übertragen, der Rasen macht ja auch keinen Unterschied zwischen 
sterilem und nichtsterilem Holz. Tatsächlich befinden sich die mit ihm 
noch in Verbindung stehenden Hyphen unter wesentlich anderen physio¬ 
logischen Bedingungen. 
Das frei in Bauten usw. wachsende Hausschwammmycel 
hat seine eigentliche Wasserquelle offenbar in der Bodenfeuchtigkeit oder 
im atmosphärischen Niederschlagswasser der Wände bzw. im Condens- 
wasser, mit wachsender Entfernung von diesen Quellen nimmt es an Üppig¬ 
keit und Wirkungsintensität nachweislich ab; daß der Hausschwamm für 
jenes einen vollwertigen Ersatz in anderen Quellen 1 ), so auch in der Luft¬ 
feuchtigkeit finde, ist sicher ein Irrtum, der wohl durch die dabei nicht 
hinreichend beachtete außerordentliche Leitungsfähigkeit dieses Pilzes für 
Nährstoffe und Wasser auf weite Strecken hin veranlaßt wurde. Auf 
feuchtem Steinboden liegende Hölzer werden gerade unterseits stärker 
bewachsen und zersetzt 2 ), weitab liegende Holzproben von ebendem- 
1) Neben der Luftfeuchtigkeit (wasserdampfgesättigte Luft) soll auch durch 
Atmung gebildetes Wasser in Frage kommen (vgl. Mez, l. c. 190 u. f., wo auch Lite¬ 
ratur). Sicher sind beide nicht ganz ohne Bedeutung, und eine dürftige Entwicklung 
des Pilzes kann auch stattfinden, wenn flüssiges Wasser fehlt; den Vorteil hoher Luft¬ 
feuchtigkeit sehe ich aber mehr in dem dadurch verminderten Wasserverlust des Pilzes, 
dessen besonders hohes Wasserbildungsvermögen mir noch keineswegs bewiesen scheint. 
Die bekannten Tropfenabscheidungen sind wohl weniger Atmungswasser als ausgepreßter 
Zellsaft (,,Blutungswasser“) und dementsprechend bei mehreren Pilzen ( Polyporus u. a.) 
nachweislich reich an Salzen. Auch Merulius- Fruchtkörper geben in ihm wohl nur 
das Wasser von sich, welches ihnen von dem feuchten Standort zugeleitet wurde. 
2) Darauf wies ich schon früher hin (Mycol. Centralbl. 1913, 2 , 339). 
Mycologisches Centralblatt, Bd. IV. 19 
