290 
C. Wehmer. 
ist sicher von theoretischem Interesse, erst nach den negativen Erfolgen 
der Impfungen mit kleinen Mycelstücken fällt darauf ein gewisses Licht. 
Gerade auf seinem ureigensten Substrat vermag Merulius hiernach nur 
festen Fuß zu fassen, wenn er es gleichsam als „vollständig entwickelte 
Pflanze“ berührt, soll heißen sein Luftmycel (das eigentliche Infections- 
mycel) also rückwärts in Zusammenhang mit dem eigentlichen Sub- 
stratmycel bleibt. Nur dann hat jenes die „Kraft“, die seiner Weiter¬ 
entwicklung entgegentretenden ungünstigen Momente (Fremdorganismen, 
Wassermangel usw.) erfolgreich zu überwinden; die ununterbrochene 
Stoffzufuhr aus dem Substrat ist anscheinend wesentliche Bedingung 
für die verlangte Activität, welche mit der Trennung der Teile vom Ganzen 
in ihnen erlischt, jedenfalls aber so weit herabsinkt, daß sie nur unter 
künstlichen Versuchsbedingungen (auf sterilem Substrat) wieder her¬ 
gestellt werden kann. Ob und welche ganz besonderen Fähigkeiten etwa 
sonst noch den Hyphen des in tact en Luftmycel rasens zukommen (man 
kann an Ausscheidung von Enzymen, Kohlensäure, Wasser usw. denken) 
oder ob es sich lediglich um die den ungestörten Hyphen zumal bei 
„Massenwirkung“ innewohnende Resistenz oder Activität handelt, sei dahin¬ 
gestellt. 
Zweierlei Dinge bzw. Organe kommen unter natürlichen Verhältnissen 
für die Entstehung solch ausstrahlenden Luftmycels wesentlich in 
Frage: Kranke Holzteile (also das sie durchziehende Substratmycel 
mit Gemmen usw.) und die nach „Abblühen“ der hohen Mycelrasen, zumal 
auf Stein u. a. zurückbleibenden späterhin dunklen Stränge. Erstere 
wachsen in der Kellerluft bekanntlich auch ohne besondere Wasserzufuhr, 
letztere anscheinend nur in Berührung mit feuchten Oberflächen nach 
einer gewissen Zeit zu jungem Luftmycel aus. Die spätere Entwicklungs¬ 
fähigkeit aller übrigen Teile scheint mir zweifelhaft. 
10. Schlußzusammenfassung. 
Das Wesentliche der sich aus den ziemlich umfangreichen Ver¬ 
suchen ergebenden Tatsachen läßt sich ganz kurz zusammenfassen. Luft¬ 
trockenes oder angefeuchtetes nicht unbedingt steriles gesundes Fichten¬ 
holz wurde durch Übertragung kleiner lebender Mycelteile des 
Merulius aus Reinculturen auch im feuchten Raume in keinem Falle wirk¬ 
sam angesteckt (Abschnitt 1, p. 321) 0, bestenfalls kam es zu einer Kummer¬ 
vegetation des Pilzes, ohne merkliche Wirkung auf das Substrat. Es gelang 
das in Laboratoriumsversuchen selbst nicht mit größeren Decken¬ 
teilen; die Tatsachen deuten auf ungemeine Empfindlichkeit des anspruchs¬ 
vollen Pilzes. Wirkungslos war auch Übertragung von Mycelflocken in 
feuchter Kellerluft, wenn dieselben direct von dem dort lebhaft vege¬ 
tierenden Luftrasen entnommen wurden (Abschnitt 1, p. 328) 1 ); die Impf¬ 
ungen gingen nicht an, die Mycelflocken collabierten und zerfielen allmählich. 
Die Erklärung dafür hat in allen diesen Fällen wohl in der Hauptsache 
mit zwei Punkten zu rechnen: Unzureichende Ernährung (inch Wasser¬ 
versorgung) und Schädigung durch Fremdorganismen (Bactérien, 
Hefen, Mycelpilze), In Übereinstimmung damit änderte sich der Versuchs¬ 
ausfall sogleich, als die Aussaaten auf notorisch steriles und gut durch- 
1) Diese Zeitschrift 3 , 1913/14, H. 7. 
