Versuche über die Bedingungen der Holz-Ansteckung u. -Zersetzung durch Merulnis 29 7 
feuchtctes Holz gemacht wurden, bedingungslos wuchsen sie zu reinen 
Vegetationen an (Abschitt 3, p. 244), und zwar üppig, wenn dasselbe îeich- 
lich -gelöste Nährstoffe enthielt (Splint, getränktes Reifho , 
schnitt 4 u. 6, p. 247), zu mehr oder weniger kümmerlichen Vegetationen 
wenn solche fehlten (Reifholz, ausgekochtes Holz, Abschnitt <>, p. ■ h 
Gleichzeitig zeigte sich, daß nur im ersteren Falle das besiedelte Hol s 
stärker zersetzt wurde, in letzterem Falle war eine Wirkung nicht odei 
nur schwach vorhanden. , 
Gutes Gelingen der Ansteckung und Zersetzung war direct von der 
dem Pilz zur Verfügung stehenden Menge flüssigen Wassers abhängig, 
sterile Holzstücke vom bloßem Feuchtigkeitsgehalt der umgebenden Lit 
wurden so nicht angesteckt, das Doppelte an Wasser hat ungefähr die 
doppelte Wirkung. Wasserdampf reiche Luft ersetzte das nicht, ebens 
wenig war andererseits höchste Luftfeuchtigkeit eine Bedingung fur An¬ 
steckung, Pilzentwicklung und Zersetzung durch die ausgesäte Mycelflockm 
Das erfolgreiche Anwachsen einer jungen Merulius-Ve getation auf 
gesundem Holz aus der übertragenen Mycelflocke verlangt also kaum 
wesentlich andere Bedingungen als etwa das einer Keimpflanze.oder «mes 
Stecklinges: "Wasser mit Nährstoffen und Abwesenheit schädlicher Micio 
Organismen. Inwieweit das schon angewachsene Mycel wasserbedurftig 
isL bleibt davon zunächst unberührt, aber auch diese Frage wird von den 
Tatsache^ v j su durch Übertragung von Sporen eine Ansteckung von 
„lufttrockenem“ oder angefeuchtetem Holz zu erzielen, verliefen rein negativ 
(Abschnitt 8 p. 292); für nichtsteriles Holz ist das nach dem Ausfall obiger 
Übertragungsversuche mit lebenden Mycelflocken wohl verständlich, stenli- 
siertes Holz verhielt sich aber auch nicht anders, ob auf Grund mangelnt er 
Keimfähigkeit der übertragenen Sporen oder weil es bei Aussaat v 
Sporen der Fruchtkörper des Kellerraumes stets inficiert wurde, mag 
dahingestellt bleiben. Die Frage ist an Reinculturmatenal nachzuprufen 
Ganz verschieden von dem Verhalten abgetrennter Mycelstucke und 
Sporen unter natürlichen Bedingungen ist nun das der in tact en 1 llz- 
rasen selbst gegenüber gesundem Holz, also das des Pilzes, solange e 
mit einem Teil seines Mycels im Substrat haftet, mit einem anderen von 
jenem ausstrahlend sich über dasselbe und seine Umgebung weit aus¬ 
breitet • es ist das also die in Substrat- und Luftmycel gegliederte bzw. 
differencierte ganze „Pilzpflanze“ selbst Dieselben Hyphen,^ welche 
von ihr abgetrennt unter natürlichen V erhaltmssen auf Holz nicht a 
wachsen vermochten, sondern dazu erst der Herstellung künstlicher stei 
Verhältnisse bedurften, wachsen in ungestörter Verbindung mit lhiem 
Substratmycel mühelos auf trockener wie auf feuchte keim 
haltiger Holzoberfläche alsbald an, sie sind als eigentliches I 
fectionsmycel jetzt fast bedingungslos infectionstuchtig. Nachweislich gdt 
das jedenfalls für K el 1er Verhältnisse und -temperatur, ob m vollem Um 
fance auch etwa für höhere Temperaturen usw., steht vorläufig dahu. 
Eine besondere Wasserquelle, die osmotisch die starke Volumzunahme des 
sich ausbreitenden Pilzes deckt, ist für mich dabei Voraussetzung fui 
weiteres Umsichgreifen. Das vom Substratmycel bewohnte kranke Matena 
steht jedenfalls nicht selten in Verbindung mit(poroses Wasser abgebendem) 
feuchtem Mauerwerk, das ja auch das Mycel selbst mit V erhebe aufsuch , 
sein gewöhnliches Vorkommen in Erdbodennähe, zumal in schlecht isolieiten 
