— 4 — 
Imaginad ahora si el caso se agrava monstruosamente admitiendo que New- 
ton dijo: «que los cuerpos que en el espacio desarrollan los trabajos de la mecá¬ 
nica celeste, se mueven atrayéndose en razón directa de la masa é inversa del 
cuadrado de las distancias.» 
El sábio profesor de la universidad de Cambridge revolvióse, indignado, 
contra los que pretendían, ilusos ó mal aconsejados, que el ilustre descubridor de 
la ley que preside el movimiento de las infinitas masas que ordenadamente sur¬ 
can los espacios inconmensurables, decía que éstas producen sus trabajos sidera¬ 
les: atrayéndose en razón directa de la masa é inversa del cuadrado de las dis¬ 
tancias y no explicaba que el fenómeno tiene lugar como si se atrajeran..., etcé¬ 
tera, careciendo de aquella gloriosa perspicacia y viva penetración de su clarí¬ 
simo talento. 
Cuantas veces el respetable miembro de esta Real Academia, á quien aludí 
antes, habrá dicho, al tratarse del aserto del nunca bastante venerado autor de 
Principia mathematica: en este como si se atrajeran , en él hallareis el quid del 
pensamiento de Newton. 
Como hago constar en mis «Leyes cósmicas», Newton en su tercera carta á 
Bentheley dice textualmente: 
«Por esto os ruego que no me atribuyáis la gravedad innata; creer que la 
»gravedad sea innata, esencial á la materia, de manera que un cuerpo pudiese 
»obrar sobre otro á distancia á través de un vacío, sin mediación de otra sustan- 
»cia por la cual su acción pueda transmitirse de uno á otro, es para mí un ab- 
»surdo tan grande que no creo que jamás hombre alguno, poseyendo en materia 
«filosófica facultad competente de pensar, pueda caer en el jamás.» 
Hago observar también, en mi aludido trabajo, que Newton hizo constar 
mu}^ enérgicamente en su Principia mathematica , definición VIII, «que la razón 
»de los principios de la gravedad no había podido deducirla todavía y que él no 
«fabricaba hipótesis». Añadiendo en la mencionada carta á Bentheley: «La gra- 
»vedad debe ser causada por un agente obrando constantemente según ciertas 
»leyes; pero este agente, es material ó inmaterial? Dejo tal asunto á la reflexión 
»de mis lectores;» que es como decir: averigúalo quien pueda averiguarlo. 
Como veis, Newton, esta autoridad que desprestigiarla implica un delito de 
lesa ciencia, se adelanta á juzgar más que de extraviados, de ineptos y desposeí¬ 
dos de facultad competente de pensar en materia filosófica, á aquellos que sin 
meditar la trascendencia de sus palabras, atrévense á decir, con ligereza imper¬ 
donable, que la ley que sentó Newton afirma: que las esferas celestes se atraen 
en razón directa de la masa é inversa del cuadrado de las distancias. Ley en tal 
caso idiota, sin fundamento ni consistencia alguna, fomentadora de errores, crea¬ 
dora de ilusos antes perjudiciales á la cultura científica, á los progresos de la 
industria y al desarrollo de la riqueza y del bienestar humanos, que propagado¬ 
res de las verdades de la Naturaleza, únicas aceptables para el hombre honrada¬ 
mente ilustrado; porque si en vez de propagar una ley que de hecho justificado 
12 
