15 
démico. No voy á discutir párrafo por párrafo el trabajo del Sr. Rouviére, cuyo 
estilo encuentro en general, muy nebuloso, y cuyo sentido con toda ingenuidad lo 
confieso, no entiendo con frecuencia. Me limitaré á las conclusiones que establece 
dicho señor en las páginas 12, 13 y 14 de la Memoria citada. l. ra conclusión,—Aun 
cuando no comprendo bien sin duda esta conclusión, debo manifestar que la rotación 
de los planetas es perfectamente compatible con la ley clásica de la atracción, pues la 
rotación por si sola no representa ningún trabajo continuo ó actual, sino que es 
una simple consecuencia de la ley de inercia.—2. a conclusión.—La propagación 
de la energía es independiente de la gravedad, r.o siendo ningún obstáculo la 
fuerza atractiva solar para la propagación del movimiento vibratorio etéreo; 
3. a conclusión.—Las mareas se explican perfectamante por las acciones atracti¬ 
vas de la Luna y del Sol; las mareas opuestas pueden demostrarse por medio de 
un raciocinio sumamente elemental; 4. a conclusión.—Las llamas ó protuberancias 
solares no entran en la determinación del diámetro solar, ni siquiera el espesor 
de la cromósfera. El límite práctico, por decirlo así, del Sol es la fotosfera. La 
densidad del Sol es relativamente pequeña y si no es menor es por causa de la 
mayor densidad de las materias gaseosas internas sometidas á presiones enor¬ 
mes. Debo añadir también que en el Sol no hay precisamente la sola combus¬ 
tión por el oxígeno sino muchas reacciones químicas y sobre todo incandescen¬ 
cia; en cuanto al oxígeno, hasta ahora no ha podido descubrirse con certeza su 
existencia en el espectro de absorción solar. Por lo demás, es muy posible que á 
la elevadísima temperatura del Sol la mayoría de los diferentes cuerpos químicos 
estén disociados.—5. a conclusión.—Este párrafo tampoco lo entiendo bien y su 
réplica corresponde hasta cierto punto á los naturalistas. 
Haré notar, por fin, que la atracción es una fuerza muy pequeña, mucho me¬ 
nor que la mayoría de las acciones moleculares, siendo por tanto fácilmente ven¬ 
cida la atracción por la capilaridad. Por otra parte, nada tiene de extraño que la 
arena fina y el polvo se eleven en la atmósfera, por cuanto la resistencia que en¬ 
cuentran los cuerpos al moverse en el aire aumenta con la superficie, pues ya es 
sabido que el volumen (ó el peso en igualdad de densidad) varía proporcional¬ 
mente ai cubo de sus dimensiones, mientras que las superficies varían solo pro¬ 
porcionalmente al cuadrado de las mismas dimensiones. 
31 de Diciembre de 1901. 
PE31EK&) 
7 MAY. 1902 
